WikiLeaks : Robin de Bois, Davy Crockett ou Arsène Lupin ?
web 2.0 : un nouveau monde en construction
Mots-clés : wikileaks, gouvernement mondial du web, liberté d'expression
Comme j'ai pu le dire depuis des mois, le web est devenu plus qu'un média, c'est un nouveau continent. Ce nouveau continent, il est important de le découvrir, de l'explorer et d'en profiter. D'en profiter, oui ! Mais aussi en faire un monde meilleur. Rien ne sert d'avoir un nouvel espace de vie, si nous devons reproduire les mêmes bêtises que sur l'ancien continent.
Avec cette affaire Wiki Leaks [ajouter], il me paraît intéressant de voir les forces en présence. D'un côté, les sympas qui ne font que dire la vérité pour changer le monde. Si vous êtes de ce côté, vous êtes un cool et vous avez tous les droits. Entre autre, attaquer tout ce qui peut être contre ce que vous faites. C'est cette vieille croyance qu'au nom de valeurs de haute importance, vous pouvez faire les pires choses.
C'est dans ce contexte que nous vivons la première croisade du web. Cependant nous ne connaissons pas exactement la destination finale.
A l'inverse, si vous osez dire : ce n'est pas bien de tout dire sur la place publique, ce n'est pas bien de lancer toutes les informations possibles, ... vous êtes un méchant. Vous devez donc être attaqué ! En ce moment, tous les hackers et non hackers de la planète se sont lancés dans l'intifada web. Pour ne pas continuer dans la caricature, je dirai simplement que la protection d'informations confidentielles d'Etat est en plein dans le cœur du débat.
Mais surtout, cela pose un vrai problème qui n'a été pour l'instant que très peu vu : le web a besoin d'un gouvernement, d'un juge et d'une administration web. Et quand je dis web ce n'est pas l'outil mais le continent web. Il existe un nouvel Etat, il faut de nouvelles règles.
On ne peut pas laisser aux hackers la possibilité de faire la loi sur la Toile. A l'inverse, heureusement qu'ils sont là pour faire cette police et ce contre pouvoir face aux forces de l'ancien continent.
Ainsi, comment pouvons-nous définir ce combat ? Celui réellement des bons contre les méchants à la mode Robin des Bois en attendant que le Roi du Web arrive pour la paix de tous. Celui perdu d'avance de Fort Alamo où Davy donna son dernier souffle pour une cause juste mais qui n'a pas eu les secours à temps. Où enfin celui d'une supercherie extraordinaire d'une organisation qui paraît un peu trop secrète pour être celle qui dévoile les secrets des autres.
Je ne suis donc à ce jour ni pour ni contre. Je crois simplement qu'il manque cette fameuse autorité mondiale du web qui puisse dicter les règles et les faire appliquer.
J'ai entendu une réflexion disant que certains se battent pour la liberté pour Wiki Leaks comme les Etats-Unis avaient attaqué l'Irak pour la démocratie. Mais à qui profite le crime ?
Les auteurs de Wikileak ont leur vision de la liberté, qui n'est pas une valeur absolue.
![[^]](/public_images/skins/itheme/fleche-haut-13.png "En Haut")
Au contraire, si nous ne voulons pas un éclatement du web avec chaque Etat qui édicte ses règles, il faudra cette instance. 
This Layers of responsibility in the Information Society diagram shows a stack of roles and actors. At the bottom of this stack, the users of the Internet engage in pure expressive activity, exchange personal, political, economic and cultural human rights commitments, not regulated information. This communicative activity is to be supported but, consistent with basic international human rights.
Derniers commentaires
→ plus de commentaires