Xavier me dit qu'il casse vraiment la Barack !

Le passage de candidat à Président

En France, la candidate qui a voulu montrer le plus une action 2.0 avec une organisation autour de son site et un mode de campagne inspiré du participatif est Ségolène Royale qui a perdu. A côté, François Bayrou, avec très peu de moyens, a été suivi par des jeunes qui ont été une génération spontannée de blogueurs qui, pour certains, sont encore vivant. Au final, il a perdu mais laisse plus de traces indirectes. Enfin, notre Président a eu une organisation beaucoup plus professionnelle du net avec de réelles campagnes, une stratégie marketing et une utilisation de ces outils sans faute. A ses côtés, il est allé chercher le grand blogueur français. Tout cela sentait le grand professionnalisme mais au final une fois élu, tout est revenu en arrière au niveau politique. La grande évolution est celle du site de www.elysee.fr qui pousse de la vidéo et de la photo. Je ne peux même pas vous dire si on y trouve les discours...

A côté de cela, la campagne des municipales ouvre et montre la réalité de l'internet local et de son poid. La france se decidera t'elle plus au bistrot sans cigarette que sur le net? Nous le verrons bien mais les premiers sites ne me semblent pas génialissimes. Pour en parler, je vous propose de nous donner des sites politiques que vous considérez bons.

← Re: les vrais et faux dans la politique

La question que je me pose sur la Politique 2.0 est comment peut-on (grand public, électorat etc) connaître le vrai du faux ? La liberté énorme qui existe dans les outils web 2.0 a vu la création de faux profils sur Facebook...et j'imagine que cela ne se limite pas à FB...les messages sur mobile, etc...Comment contrôler et limiter les faux ?
Une campagne politique réussie doit forcément être pluri-média...mais la forme doit être contrôlée sinon le fond risque d'en prendre un coup. Hilary a encore ses chances...

← Re: les vrais et faux dans la politique

A ta première question, la politique montre bien le professionnalisme obligatoire pour aller sur le net et éviter de tomber dans les pièges de la duperie ou de la tromperie. Un exemple que devraient suivre les entreprises. En même temps, ils doivent y être.

Par contre, sur ta dernière phrase, je ne crois pas que le net fasse gagner. Par contre, en France, on a vu faire perdre avec entre autre ce que certains ont fini par surnomer les boulettes royales. A chque fois un téléphone trainait pour prendre une vue, voler un instant de vie ou une erreur qui peuvent vous tuer. Les américains sont là-dessus plus expérimentés.

Dans le même sens

allez lire un article dans le même sens : http://www.bertrand-soulier.com/2008/01/09/coup-doeil-sur-la-presence-en-ligne-de-barack-obama/#comment-44166 Le blog de bertrand Soulier est à lire régulièrement.

Lien croisé

Blog des Managers 2.0 (Intranet, SIC, 3D & co)[FeedShow RSS reader] : " Travailler sa stratégie de référencement comme Obama   Date: Tuesday, 08 Jan 2008 13:46Voici un concurrent aux élections américaines qui fait du bruit Barack Obama que l'on voit monter dans les sondages... et on comprend mieux une partie de ce succès quand on découvre l'article "

Quand Obama fait la différence ... c'est aussi son réseau social !

"More than any other factor, it has been Barack Obama’s grasp of the central place of Internet-driven social networking that has propelled his campaign for the Democratic nomination into a seemingly unassailable lead over Hillary Clinton. Her campaign has been so 20th-century. His has been of the century we’re in." "his conviction that in a globalized world sociability is a force as strong as sovereignty" !
C'est ce qu'en dit Roger Cohen du New York Times...
http://www.nytimes.com/2008/05/26/opinion/26cohen.html?ex=1212465600&en=8c00878d0005063b&ei=5070&emc=eta1