Bonjour  Xavier,

je suis bien content de lire cet article!
Je pense en effet que le power point est davantage une opération de com' que l'objet d'une réflexion intensive. J'approuve encore l'auteur lorsqu'il dit que le spectateur de l'opération de com' fait moins appel à sa mémoire, et donc à sa capacité d'abstraction pour suivre une présentation PPT.

Sans doute est ce le mal de la société de l'information que de vouloir réduire la charge cognitive nécessaire à l'entendement d'un exposé. AMHA, les slides ne doivent être utilisés que pour la répresentation de schémas et non pas de texte. Le PPT texte est le support d'un abandon de la démonstration au profit d'une broderie difficilement accouchée autour d'une idée.

Vive l'effort intellectuel, l'émulation, l'acuité... le cogito cartésien.

Une bonne communication passe par plusieurs canaux, je ne vous ferai pas un rappel des principes de la PNL mais le PPT est mal utilisé .

Slides trop lourdes avec trop de texte, des titres permettent aux participants de se repérer dans le plan de l'intervention, des images permettent de faire encore mieux passer une idée, parfois avec appel à l'inconscient cher à ilton Erickson.

Je pense au contraire qu'on a un formidable challenge a bien utiliser ce produit et en effet ce n'est pas la charte graphique le plus important.

Le ppt, c'est le passage de l'écrit à l'oral

Je suis à l'inverse de ta position Vincent. je crois que nos entreprises manquent de deux choses. La première est la transmission du savoir faire à long terme et ce sont des notes claires et précises qui le permettent. Le ppt est lui la transmission à court terme mais est une perte à long. La seconde est la transmission humaine et directe par le dialogue et en petit comité voir à deux simplement. Encore une fois le ppt va contre car organise une soit disante information globale dans des réunions de plus en plus importantes où personne n'écoute.

Fun !

A la limite l'outil est moins important que l'expérience et surtout que la démarche d'apprentissage... don't you think ?

Essayons une définition de B-R-ENT: plateforme d'échanges sur l'intégration des outils du web 2.0 dans l'entreprise... Blog, RSS et Entreprise sans oublier les tags, répertoires partagés, AJAX, mash-ups etc... donc plein d'outils dont aujourd'hui (18 mois après) personnes ne remets en question la valeur ajoutée avec le point culminant des prix Intra Blog !

Aujourd'hui BRENT ne serait-ce pas aussi une formidable plateforme d'expériences voire d'apprentissage ie de support pour mieux intégrer des connaissances strucuturantes dans nos vies professionnelles mais aussi de citoyens responsables, engagés et enthousiastes...

PPT du coup c'est bien un outil de simplification et pourquoi pas de transmission de la connaissance dans l'entreprise... mais par contre pour l'instant je n'en ai pas besoin pour communiquer avec ma famille et mes proches... Par contre un blog, des flux RSS non seulement je suis convaincu de leur utilité dans l'entreprise mais aussi d'une utilité riche et singulière dans mes relations avec mon entourage affectif, social, économique et les communautés virtuelles auxquels je me confronte et/ou j'adhère...

Ce blog n'est-il pas un peu le PPT simplificateur de nos découvertes et réflexions depuis 18 mois (cf les images de Vincent à Montréal, l'article sur écriture de ce que c'est un intranet etc... j'apprends énormément gràce à cette aventure brent donc thanks guys... let's keep the fun up !

Gil

C'est beau mais attention à ne pas mettre les outils avant les objectifs

Quand on utilise un outil, c'est bien parce qu'il doit être le meilleur outil pour réaliser son objectif. Dans de nombreux cas, des objectifs croisés nous amènent à faire un choix entre plusieurs critères. En l'espèce, je suis d'accord avec toi Gilbert sur l'utilisation du blog ou de brent mais je reste en désaccord sur le ppt. Je te propose et je vous propose de me dire les objectifs de l'entreprise et donc comment elle doit y répondre et alors avec quels outils. De là je reboucle sur mon commentaire supérieur.

← Comité de défense du ppt !

Le PPT est un outil d'animation d'une réunion, je suis très partisan des images, schémas, visuels et animation permettant de mieux comprendre un processus, une logique de fonctionnement.

Si on confond le ppt et traitement de texte on est mal c'est sur mais pour moi c'est une très bonne béquille et possibilité de toucher au mieux l'auditoire.

Deux défauts majeurs la deconnexion entre le discours et les slides et l'inverse, uniquement répéter ce que présente les slides.

L'exemple des périmétres, des calendriers, des processus qui deviennent soient très clairs ou bien obscurs (!) avec une slide montre cette capacité de présentation sur un autre mode de l'information.

Vincent

Thanks for these enlightened comments. I totally agree and suggest looking at the following article (little bit dated) that describes the Powerpoint Disease :

http://visionarymarketing.com/articles/powerpointdisease.html