Août 09 11

Version imprimable Personnal branding ou brillant disguise ?

Sans éthique le personnal branding n'est que manipulation

Mots-clés : , , ,

Le personnal branding n’a jamais été un sujet sur lequel je me suis trouvé à l’aise car je trouve la limité vite franchie entre développement personnel, assertivité et enflure de l’égo. J’ai eu le plaisir d’avoir une très longue discussion et des échanges avec Olivier Zara qui appuie la nécessité de professionnaliser sa présentation on-line comme off-line. J’aime surtout sa capacité à comprendre ce qui peut freiner, voire agacer ou rebuter dans ce concept : se vendre, se mettre en scène constamment, accumuler les relations comme autant de canaux de promotion.

En clair le personnal branding pour ma part c’est un peu le brillant disguise de Bruce Springsteen : So when you look at me you better look hard and look twice Is that me baby or just a brilliant disguise.

Sur le fond je suis toujours réticent car certainement à l’opposé des valeurs américaines que ce soit par ma culture innée française ou acquise thaïlandaise. En effet en Asie c’est avant tout la capacité à déchiffrer l’implicite, à vous exprimer indirectement qui vous permet d’être accepté alors qu’aux Etats-Unis c’est la recherche de l’explicite, du show, du contrat, des avocats, de la judiciarisation de la vie privée. Pourtant je recommande la lecture de cet ouvrage que je n’ai pas encore fini mais parcouru en diagonale en m’attardant sur quelques passages car il permet de faire le point sur cette question de façon agréable et pratique.

Ce qui par contre m’étonne c’est que entre professionnel du personnal Branding tout ne soit pas rose, c’est même plutôt la guerre plus ou moins ouverte entre les deux spécialistes français du sujet avec des pratiques qui me laisse perplexe et qui si elles se confirment donnent à penser que la fin justifie les moyens.

En clair et vous trouverez les éléments rapidement sur le web on s'accuse de pratiques douteuses, de parasitisme s'appuyant sur l'acquisition de nom de domaines, de mots clefs spécifiques...

Je en prendrai pas partie car je connais Olivier Zara et ne connais pas F.B (c’est mon côté roman de gare de l’été les initiales mystérieuses !) si ce n’est par d’autres personnes que j’apprécie et qui sont assez positifs à son égard.De plus je n'ai regardé que superficiellement certains éléments sur le web et sans en tirer une conclusion définitive. Enfin ce cas spécifique n'est qu'un exemple des dérives du web business, miroir aux alouettes ou chacun pense la fortune, le succès, la notoriété à un clic.

Ce que j’aimerai par ce billet c’est comprendre au travers de cet exemple ce qui se cache derrière cette approche du personnal branding. ?

Pour l’instant je trouve tout cela assez paradoxal avec ce que j’ai compris du personnal branding mais quelles sont les limites que l’on se fixe justement à cet objectif de se mettre en avant, en valeur ? Est-il acceptable de le faire en s’attaquant aux autres en particulier grâce aux outils du web car cela fait partie d’une stratégie globale et que business is business ?

Le personnal branding s’inscrit-il dans un cadre moral, éthique ?

A vous la parole spécialiste ou non !

Commentaires

Les liens qui manquaient...

Vincent Pour mieux comprendre certains éléments de ce billet et vous permettre de vous aider à vous faire votre propre opinion : http://www.reputation.axiopole.info/2009/07/30/delinquance-numerique/

Pour l'ouvrage d'Olivier Zara :
http://www.amazon.fr/gp/product/2212543182?ie=UTF8&tag=axiopole-21&linkCode=as2&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=2212543182

J'ai parlé de deux spécialistes et c'est bien réducteur car je viens de me rendre compte qu'ils étaient plus nombreux et JF Ruiz était lui aussi très dynamique sur ce sujet

 


Vincent | Le Mercredi 12/08/2009 à 15:49 | [^] | Répondre

Re: Les liens qui manquaient...

Olivier Zara Le délinquant numérique qui vole mon identité personnelle et l'identité de mon livre est Fadhila Brahimi pour ceux qui sont curieux de savoir qui se cache derrière les initiales "FB" que tu utilises dans ton billet.

En fait, il y a une trentaine d'experts du Personal Branding en France à travers les certifications de William Arruda. Voir aussi Pascale Baumeister : http://personalbranding.unblog.fr/

Deux associations existent : Authentys, société francophone du Personal Branding : http://www.authentys-personal-branding.com/ et peut-être une autre en projet via Béatrice Cuvelier. L'idée de ces associations est d'une part de faire le tri entre les charlatans qui s'auto-proclament et ceux qui ont une vraie expertise et d'autre part de garantir une déontologie dans les pratiques du Personal Branding. En l'occurrence, le délinquant numérique qui m'attaque (FB comme tu l'as nommé) n'est pas reconnue par ses pairs comme experte et sera de facto exclue de ces associations car ses pratiques sont en totale contradiction avec les règles éthiques du métier.

Sur les 30 experts, très peu sont effectivement visibles et actifs sur le Web. Certains pensent même qu'il ne faut pas trop insister sur la dimension numérique parce que c'est très réducteur sur la démarche. C'est vrai que cela ne représente que 50% de la démarche (à mon avis !!!).

 


Olivier Zara | Le Mercredi 12/08/2009 à 16:11 | [^] | Répondre

Droit de réponse + réponse à ta question finale !

Olivier Zara @Vincent

Une réponse à ta question finale (2) et une précision sur ton billet qui peut induire le lecteur en erreur sur la nature des faits (1) & (3) :

1. Tu parles de "guerre" entre spécialistes, tu rajoutes "on s'accuse de pratiques douteuses". C'est faux ! Il n'y a aucune guerre. "Olivier Zara" n'a jamais attaqué Fadhila Brahimi sauf si on considère mon récent billet sur la délinquance numérique comme une attaque. Mais, ce n'est pas une attaque. Je ne fais que me défendre. Par ailleurs, Fadhila Brahimi n'accuse pas Olivier Zara de pratiques douteuses. Les pratiques douteuses, ce sont celles que j'ai observées dans les actions de Fadhila Brahimi depuis avril 2009 :

- Le  vol de mon identité via l'achat par Fadhila Brahimi de 4 noms de domaines avec mon prénom et mon nom (il s'agit de cybersquatting aux fins d'extorsion et/ou de parasitisme)

- Le vol de l'identité mon livre (son plagiat - ce qui permet d'identifier un livre, c'est son titre) sur de nombreux services (youtube, slideshare, Lepost, Vodpod, Cozop,...) pour que les personnes qui cherchent mon livre dans un moteur de recherche tombent sur le contenu de Fadhila Brahimi. Parfois le titre est repris intégralement comme sur slideshare, parfois quelques mots sont rajoutés au milieu mais personne n'est dupe sur l'intention malveillante étant donné que tous les mots du titre sont indexés.

2. Gilles Noblet, auteur du 2ème livre en français sur le Personal Branding et membre d'Authentys, apporte une réponse à ta question finale via le commentaire qu'il a publié sur mon blog. Il réagit sur les pratiques de Fadhila Brahimi : "D’un mal peut naître un bien. Cette mésaventure t’a au moins permis de creuser le sujet et de nous faire partager ta réflexion. Le plus attristant dans cette histoire est que la personne qui t’a volé ton nom – c’est très simple d’aller vérifier – en fait des tonnes et prétend donner des leçons aux autres en matière de personal branding et d’éthique. La piraterie n’est pas morte et c’est bien que la profession puisse s’organiser pour dénoncer ce genre de comportement".

3. Je te cite : "De plus je n'ai regardé que superficiellement certains éléments sur le web et sans en tirer une conclusion définitive". C'est bien d'être prudent mais ça induit a contrario un doute sur mon comportement. Si tu passais les 20 prochaines années de ta vie à chercher ce que j'ai bien pu faire à Fadhila Brahimi : tu ne trouverais rien d'illégal ou de malhonnête.

Merci de relayer cette "affaire" de délinquance numérique, cela incitera peut-être l'intéressée à exercer enfin son droit de réponse.

 


Olivier Zara | Le Mercredi 12/08/2009 à 18:17 | [^] | Répondre

C'est vrai que cela fait un moment que tu as ce concept dans la ligne de mire... colimateur... bref dans la fibre opTIC

Merci Vincent de cette intro à la Corto... maltaise... c'est quoi le "branding" déjà?

Et oui, toi l'homme des RH tu te frottes à des techniques marketing... et en France on a des bons du branding: on est dans l'élite mondiale avec des marques prestigieuses qui font rêver à travers la planète... y'a une vraie force d'attractivité sur les Champs Elysées pour le LVMH, le Virgin etc... toutes ces marques prestigieuses ont besoin de leur vitrine sur ce canal à people (dans tous les sens du terme) que sont les CE (pardon les Champs Elysées)...

Internet c'est peut-être la même chose, il faut des signifiants et des signifiés qui attirent du trafic... plus de trafic ça veut dire plus de revenues publicitaires etc... mais en tout cas il y va de l'attractivité des quelques caractères que tu frappes sur un clavier et qui se traduisent par une "Unique Resource Location" (URL just in case).

Du coup, avec l'héritage que nous avons en "marketingue" et en "branding" ca me parait plus que logique que nous ayons un foisonnement sur le "Personnal Brandingue" dans notre beau pays; et oui, à l'ère (et l'aire numérique car y'en a qui s'étale) il est temps que la jeunesse de la réclame se fasse... et oui on en est au début de la réclame... donc on va continuer à suivre ton analyse toujours aussi zen et instructive du scalpel du M'sieur Berthelot !

Bon je me dois de rester respectueux de certains pro et entrepreneur pour qui c'est le gagne pain. Je suis du coup impressionné par la vitesse à laquelle cette profession se structure avec des associations, des listes de pro expertisés à côté de la liste des oiseaux noirs comme les coucous que l'on ne veut pas voir au dessus de nos têtes blondes... un crash numéric c'est bon pour personne... (c'est peut-être ça le "personnal branding": éviter le crash comme être black listé sur google etc...

A suivre,
Cheers,
Gil

 


Revgi | Le Mercredi 12/08/2009 à 18:26 | [^] | Répondre

Re: C'est vrai que cela fait un moment que tu as ce concept dans la ligne de mire... colimateur... bref dans la fibre opTIC

Vincent J'adore découvrir de nouveaux champs de réflexion et d'actions, du marketing RH, à la E-reputation on en vient naturellement à creuser la notion de personnal branding...et redécouvrir ce que tu sais déjà mon ami Gil sur les régles d'or du marketing personnel ou de marque.

 


Vincent | Le Jeudi 13/08/2009 à 10:16 | [^] | Répondre

Bien-sûr la paternité des idées a été vérifiée !

Chers Vincent, Olivier et FB

Je me suis laissé dire que Le blog de FB, créé fin 2005, disposait d'une grande antériorité sur le sujet du Personal Branding...
Je me suis également laissé dire qu'après avoir abondamment lu et commenté ce blog, Olivier Zara a décidé d'en reprendre les principaux concepts pour en faire un livre au printemps 2009.
Hum hum comme dire... pour les leçons de fair-play il repassera :-) et dans ces conditions il est normal que FB cherche à ne pas complétement se faire déposséder :-)

Bonne soirée...

 


PremierDeLaPouleOuLOeuf | Le Mercredi 12/08/2009 à 23:48 | [^] | Répondre

Re: Bien-sûr la paternité des idées a été vérifiée !

Olivier Zara Votre commentaire est ambigu parce qu'on ne comprend pas très bien si vous m'accusez de plagiat ou de m'inspirer du travail de Fadhila Brahimi. Mais comme vous dites qu'elle a été dépossédée, on penche vers le vol donc le plagiat qui en retour, dans une mécanique de justice privée, l'autoriserait à me voler en retour.

La justice privée, c'est le contraire de l'état de droit. C'est interdit. Par ailleurs, s'il y a eu plagiat, il faut le prouver. Je comprends bien que lorsque Fadhila est en face de vous et m'accuse de plagiat, vous ne soyez pas à l'aise pour lui demander : "Tu as des preuves ?". Mais, si vous ne faites pas ça et que vous colportez sur la place publiques ses paroles, vous devenez complice de diffamation.

Maintenant, si on considère que je me suis seulement inspiré de son blog. Ce n'est pas illégal mais elle devrait être dans les sources, dans la bibliographie. Comme tous les auteurs et j'en suis à mon 3ème livre, je cite mes sources dans le corps du texte et surtout dans la longue bibliographie des textes qui m'ont inspiré (quelques livres fondateurs américains qui datent de 1997 et beaucoup de blogs).

Durant mes recherches documentaires, j'ai effectivement visité le blog de Fadhila Brahimi. Je suis vraiment désolé d'avoir à dire publiquement que les contenus que j'y ai trouvé sont reformulés de livres et d'autres blogs. Le principe, c'est de citer ses sources, c'est-à-dire ceux qui ont créé le contenu en premier, comme Frédéric Cavazza ou Christophe Deschamps par exemple, et non ceux qui l'ont reformulé plus tard et parfois plus ou moins bien. Cependant, il est vrai que FB a aussi produit des contenus originaux sur le sujet comme sa méthode des 6S et bien d'autres choses. Vous n'en trouverez aucune trace dans mon livre parce que je n'ai pas jugé ce contenu pertinent ou utile pour le lecteur. Cela ne veut pas dire que sa production n'a pas d'intérêt, mais elle n'a pas retenue mon attention. C'est sûrement blessant pour son ego, mais je suis libre du contenu que je publie. De ce fait, Fadhila Brahimi n'est pas citée dans les sources parce qu'elle ne m'a pas inspiré. Désolé !

Vos accusations de plagiat sont graves. Mon livre est public et le blog de FB est public. Cela me paraît très simple de trouver des preuves. Qu'attendez-vous ? Que Fadhila le fasse à votre place ? Et bien, mon livre est sorti le 5 mars 2009 et Eyrolles n'a reçu aucun message de Fadhila démontrant quoi que ce soit. Alors, vous allez attendre longtemps.

Par ailleurs, dans le titre de votre billet, vous parlez de "paternité" et dans le commentaire, il est question d'antériorité. Ok ! FB a écrit en français sur le Personal Branding bien avant moi. Et alors ? L'antériorité de ses écrits sur le sujet ne lui donne aucun droit de propriété sur les miens et encore moins sur mon prénom et mon nom. Antériorité n'est pas égale à paternité ou droit de propriété, contrairement à ce que vous semblez croire, et ce d'autant plus qu'elle n'a aucune "paternité" sur le sujet. La parternité des idées sur le Personal Branding revient aux auteurs américains Tom Peters, William Arruda et Peter Montoya dès 1997, ainsi qu'à une dizaine d'auteurs américains qui ont publié sur le sujet depuis. Ce sont eux qui ont inspiré toute la littérature francophone (livres et blogs). Ce sont eux les inventeurs et concepteurs du Personal Branding. Il faut un certain culot pour reformuler un texte anglais en français et s'octroyer ainsi des droits sur tous les francophones qui en parleraient ensuite.

En résumé :

1 - FB n'a ni l'antériorité (1997), ni la paternité (auteurs américains) sur le Personal Branding. On ne peut pas être dépossédé ce qu'on ne possède pas !

2 - J'ai cité mes sources et je suis désolé de dire qu'elle n'en fasse pas partie. Vous n'appportez pas la preuve du plagiat, propos diffamatoires que vous colportez naïvement. Si vous aviez le moindre début de preuve, même sur une seule phrase de mon livre, votre commentaire ne serait pas anonyme.

3 - Un commentaire anonyme, ça ne vaut rien : on peut insulter, diffamer, colporter des ragots en toute impunité. J'apporte des faits observables sur les attaques dont je suis victime. Pour justifier ces attaques, je suis en droit de recevoir des faits observables (des preuves).

Pour terminer, je voudrais commenter votre phrase (c'est-à-dire ce qu'elle vous a raconté) parce que ça en dit long sur la profondeur des affirmations de FB me concernant : "....Je me suis également laissé dire qu'après avoir abondamment lu et commenté ce blog....".

J'aurais lu "abondamment" le blog de FB, mais abondamment, c'est combien ? Pouvez-vous me donner le nom du système informatique utilisé par FB pour savoir que j'ai abondamment lu son blog ? Mais de toute façon, c'est la quantité qui compte ou la qualité ?

J'ai aussi abondamment commenté sur son blog. Dans mon souvenir, c'est 4 ou 5 commentaires plutôt critiques sur un ou deux billets... peut-être un peu plus ! C'est pas vraiment abondant, mais même si ça l'était : ce sont MES commentaires et j'ai donc le droit de m'en servir dans mon livre.

Merci quand même pour votre commentaire qui va dans le sens des messages d'alertes que j'ai reçus par téléphone. En plus du vol de mon identité et du cybersquatting, Fadhila Brahimi affirme à l'oral (pour ne pas laisser de traces) que mon livre est un plagiat de son blog. Qui aura le courage de lui répondre : "Tu as des preuves ? Sinon c'est de la diffamation". Je lance donc un appel à témoin pour ceux qui voudraient bien mettre par écrit les propos de Fadhila aux fins de poursuites judiciaires.

 


Olivier Zara | Le Jeudi 13/08/2009 à 03:23 | [^] | Répondre

Recentrons le débat !

Vincent A moins que l'intéressée elle-même ne communique sur ce différent je pense préfèrable de revenir sur le coeur du personnal branding, les choses ont été dites à chacun de se faire son opinion en allant directement aux sources.

On le voit bien la profession s'organise sur le même modèle que l'on a pu connaître pour le coaching, les conférenciers professionnels avec des certifications, des associations...

Quel équilibre entre efficacité et souci d'éthique a t il été trouvé pour ne pas déraper dans la recherche de la meilleure médiatisation sous le meilleur angle ?

 


Vincent | Le Jeudi 13/08/2009 à 10:14 | [^] | Répondre

Re: Recentrons le débat !

Je trouve que le débat a surtout beaucoup de parallèles avec celui du référencement et des experts SEO, plus que celui du coaching par exemple.
On démarre avec des préoccupations naturelles et louables, on désire avant tout mettre en avant (et mettre en valeur) des contenus existants, des qualités réelles... et petit à petit, la concurrence faisant de même et les pratiques se généralisant, le risque est effectivement de commencer à tricher, ou à tomber dans la manipulation, voire l'abus technique, et de perdre son éthique au passage. Ou de pencher vers un certain automatisme dénué d'humanité.
Même si le "référencement naturel" est une tendance positive pour revenir aux qualités intrinsèques (ou presque) du contenu, il ne faut pas se voiler la face : ceux qui trichent en matière de référencement s'en sortent très bien, et ceux qui copient les autres aussi... C'est un peu désespérant.

 


Oelita | Le Jeudi 13/08/2009 à 12:42 | [^] | Répondre

Mes 2 cents sur le sujet (sur lequel je suis aussi à l'aise que Vincent...). J'ai d'ailleurs également beaucoup apprécié d'en parler il y a quelques temps avec Olivier Zara auquel je dois reconnaitre un certain pragmatisme sur le sujet et une vision objective des opportunités qu'il offre comme de ses limites.

- si on est dans un contexte de transparence et que chacun valorise au mieux ce qu'il est c'est une bonne chose.
- dans la même logique, le personal branding doit être couplé à une logique d'amélioration personnelle : "comment progresser pour que je corresponde à l'image que j'aimerais montrer". D'ailleurs c'est la même logique qui devrait s'appliquer au "branding" d'entreprise (produit ou corporate).
- pour que ce système fonctionne il faut que chacun joue le jeu ce qui suppose reconnaitre implicitement que X ou Y est meilleur que soi et lui laisser la "première place". Impossible pour des raisons évidentes liées à la nature humaine...surtout quand un job est en jeu.
- d'où la dérive inévitable vers du marketing perso, impulsée par le bas mais que les honnêtes gens devront suivre pour ne pas se faire avoir par plus malin mais moins compétent qu'eux.

Et pour finir, pour reprendre le titre d'un billet récent de l'amie Michelle Blanc : "si votre produit est de la merde les médias sociaux n'y changeront rien". A méditer.

 


Bertrand Duperrin | Le Jeudi 13/08/2009 à 14:23 | [^] | Répondre

Pas de fausse modestie Bertrand !

Olivier Zara Pas de fausse modestie Bertrand ! Tu fais partie de la liste des blogueurs qui m'ont inspiré et qui m'inspire toujours que ce soit sur le management 2.0 ou sur le .... Personal Branding. La preuve, tu es dans la bibliographie de mon livre alors j'espère que ça te motivera pour le lire ;-)

J''en profite pour faire un copier coller de la bibliographie pour les curieux (la liste ne contient pas les sources citées dans le corps du texte) :

Ouvrages

ARRUDA W., DIXSON K., Career Distinction : Stand Out By Building Your Brand, experts en stratégie de marque, http://www.careerdistinction.com
BOMMELAER H., Booster sa carrière grâce au Réseau, Paris, Eyrolles, 2007.
MONTOYA P., The Personal Branding Phenomenon, www.petermontoya.com
MONTOYA P., « The Brand Called YOU : The Ultimate Brand-Building and Business Development Handbook to Transform Anyone into an Indispensable Personal Brand », www.petermontoya.com
PETERS T., The Brand You 50, Éditions Alfred A. Knopf, 1999.

Articles de presse

DUFIEF V., « Comment lutter contre une atteinte à sa réputation sur internet », Écrans (un site de Libération) : http://ecrans.fr/Comment-lutter-contre-une-atteinte, 3703.html
GOMES K. « Personal branding to win the world », http://sundaytimes.lk/070218/FinancialTimes/ft313.html
MANN B. « Web 2.0 and Personal Brand Development Presentation », http://www.bryght.com/blog/boris-mann/web-2-0-and-personal-brand-development-presentation
NEUER L., « Notre vitrine sur Internet : effacer les indésirables », Le Point : http://www.lepoint.fr/actualites-societe/notre-vitrine-sur-internet-effacer-les-indesirables/1597/0/260256
PETERS T., « The Brand Called You », http://www.fastcompany.com/online/10/brandyou.html
SCALBERT A., « Des nettoyeurs du Web pour redorer votre blason numérique », Rue 89 : http://www.rue89.com/2008/04/30/des-nettoyeurs-du-web-pour-redorer-votre-blason-numerique
Discours de Steve Jobs, CEO d’Apple, lors de la remise de diplôme de l’université américaine Stanford en 2005 : http://news-service.stanford.edu/news/2005/june15/jobs-061505.html Version française : http://blog.aysoon.com/retranscription-du-discours-de-steve-jobs-a-stanford

Blogosphère

BAUMEISTER P., http://PersonalBranding.unblog.fr/2008/06/15/les-8-lois-du-Personal-Branding/
DELOBELLE V., http://www.vaninadelobelle.com/Stop-au-lissage-des-personnalites-en-ligne- !_a1037.html
DOPPELGANGER (identité, réputation, et recrutement numériques) : http://www.doppelganger.name/
MEMBRADO M., http://membrado.blogs.com/
MARTIN G., http://gillesmartin.blogs.com/
DUPERRIN B., http://www.duperrin.com/ Voir en particulier : http://www.duperrin.com/2008/02/17/reputation-en-ligne-un-peu-de-regulation-simpose/
SAVOIR EN RESEAU : http://www.savoirsenreseau.com
WEISGERBER C., « Les règles du blogging », http://www.slideshare.net/corinnew/blogging-managing-your-Personal-brand-presentation?src=embed

D’autres références bibliographiques ou blogosphériques figurent dans le corps du texte de ce livre.

 


Olivier Zara | Le Jeudi 13/08/2009 à 20:13 | [^] | Répondre

Re: Pas de fausse modestie Bertrand !

Vincent Ah tu ne connaissais pas encore B-r-ent à l'époque ;-)

 


Vincent | Le Jeudi 13/08/2009 à 20:15 | [^] | Répondre

Re: Pas de fausse modestie Bertrand !

Olivier Zara C'est vrai ! Les experts de B-r-ent seront sûrement à l'honneur de la 3ème édition de mon livre sur le management de l'intelligence collective.... maintenant qu'on se connaît et que je lis votre blog !!! ;-)

 


Olivier Zara | Le Jeudi 13/08/2009 à 20:25 | [^] | Répondre

De l'intérêt de l'éthique pour le Personal Branding

Vincent,

La notion de Personal Branding (ou de marque Personnelle) est une démarche que j'ai découvert il y a quelques mois lors d'une conférence (disclaimer : animée par Olivier) et je pense que c'est une démarche tout à fait pertinente, que tout un chacun, dans le monde dans lequel nous vivons, se doit de s'approprier.

Ceci dit, la question que tu poses (au sujet de l'éthique) est tout à fait pertinente. Mais elle n'est pas pertinente uniquement par rapport au Personal Branding, elle est pertinente par rapport à la vie personnelle, par rapport à la vie des affaires et, plus généralement,  par rapport à toute vie en société.

En ce qui concerne le Personal Branding, plutôt que de parler d'éthique,  je préfère parler plus particulièrement d'authenticité comme l'a très justement exprimé Hubert Rampersad, notamment dans son post Authentic personal branding.

Je suis enfin convaincu que de gérer sa Marque Personnelle de façon "purement marketing", cad de manière déconnectée de la réalité de son identité et de sa réputation, est inutile et risque de se retourner, un jour ou l'autre, contre son auteur, avec pour celui-ci des conséquences bien pire...

 


Alain | Le Jeudi 13/08/2009 à 17:13 | [^] | Répondre

Re: De l'intérêt de l'éthique pour le Personal Branding

Vincent Je suis d'accord pour ton usage personnel que l'authenticité, l'alignement sur ta personnalité est un bon moteur mais en tant que professionnel du PB c'est bien d'éthique qu'il faut parler.

Il faut d'ailleurs en parler de manière globale comme je l'avais expliqué dans le billet http://b-r-ent.com/news/le-business-condamne-t-il-la-philosophie-du-2-0

 


Vincent | Le Jeudi 13/08/2009 à 17:48 | [^] | Répondre

Re: De l'intérêt de l'éthique pour le Personal Branding

Dans ce cas des "spécialistes du PB", tu as tout à fait raison... Je n'avais pas saisi que tu voulais, avant tout, aborder le sujet de l'éthique des consultants en Personal Branding, voire lancer la polémique ...

et là, je te rejoins totalement : il faut bien parler plus largement d'éthique. Cette problématique est sans doute également celle de tout Conseil (voire de tout professionnel) qui souhaite conserver de la crédibilité  et la confiance de vis à vis de ses clients. Le business ne peut se développer que dans un cadre de confiance, d'où l'importance de l'éthique (qui doit faire partie du savoir être des entreprises) et de la transparence (en tant que savoir faire qu'elle doit mettre en oeuvre).

Je me permettrai de compléter ce commentaire d'une remarque à ton billet sur la philosophie du 2.0 et le business.

 


Alain | Le Vendredi 14/08/2009 à 16:50 | [^] | Répondre

Re: De l'intérêt de l'éthique pour le Personal Branding

Vincent C'est un plaisir que de te lire Alain et je peux qu'abonder dans tes deux derniers commentaires, limpides et lucides !

 


Vincent | Le Vendredi 14/08/2009 à 20:04 | [^] | Répondre

Ma position sur la notion d'éthique

Olivier Zara

Si je fais la synthèse des commentaires de ce billet, nous sommes moins dans une logique juridique et administrative que dans une logique d’éthique.

Où est la frontière entre ce qui est honnête et ce qui est malhonnête ? D’expérience, je sais que personne ne met cette frontière au même endroit pour des questions de personnalité et de culture. Les lois essayent aussi d’établir cette frontière qui, comme chacun sait, varie selon les pays.

Quand une personne qui s’intéresse au Personal Branding utilise mon prénom, mon nom et le titre de mon livre pour se faire connaître, créer la confusion dans l’esprit des gens entre son contenu et le mien, entre sa personne et la mienne, j’estime qu’elle a franchi la frontière. Mais, je comprends très bien qu’elle considère comme ceux qui la soutiennent que ce vol est insignifiant, normal, pas si grave, premier arrivé premier servi, “on va pas en faire un plat”,…

Personne n’a raison ou tort dans l’absolu puisque chacun est libre est de mettre la frontière où il veut : c’est sa liberté. Avec ce billet, j’ai eu la possibilité de rendre publique ma propre frontière. Peu m’importe ceux qui font le même choix que moi et ceux qui en font un autre : c’est mon choix.

Ce choix est guidé par ma personnalité, par mes valeurs donc ma culture. D’une certaine manière, si on met de côté la dimension juridique et administrative, je suis dans un profond conflit de valeurs avec cette personne (problème d’interculturalité). Or, pour ceux qui ont lu mon livre sur le management de l’intelligence collective, vous savez qu’il est possible de sortir d’un conflit d’idées (avec des arguments) mais on ne sort jamais d’un conflit de valeurs (car personne n’est prêt à changer de culture !).

 


Olivier Zara | Le Mercredi 09/09/2009 à 19:37 | [^] | Répondre

Re: Ma position sur la notion d'éthique

Vincent Commentaire limpide sur ce qui nous rapproche ou nous éloigne des personnes que nous fréquentons professionnellement, le respect que nous pouvons éprouver ou le contraire.

Nul n'est parfait, nous avons tous nos travers et nous pouvons tous commettre des erreurs, cet article ne visait pas à demander aux uns et aux autres de se justifier et au tribunal des bloggeurs de trancher mais on etait en droit d'attendre de professionnels des média sociaux la transparence.

Celle-ci n'a pas été au rendez-vous dans ce billet et je le regrette car cela aurait permis de mieux comprendre les positions et arguments de chacun, les limites et tout simplement s'ouvrir à un autre point de vue culturel ou non.

Nous n'aurons finalement que celui de Olivier par simple tactique, prudence, mépris ou que sais-je...mais aucune des qualités revendiquées en coaching, personnal branding ou e-reputation.

N'est pas Michelle Blanc qui veux!


 


Vincent | Le Mercredi 09/09/2009 à 21:57 | [^] | Répondre

Lien croisé

Personal Branding » Blog Archive » Faire face aux délinquants num : "Il y a eu beaucoup de commentaires sur ce billet et encore plus sur celui publié dans le blog de Brent que je vous invite à lire ! Je reprends ici le commentaire que j’ai publié le 9 septembre pour faire une synthèse des commentaires de ce billet."

 


Anonyme | Le Lundi 14/09/2009 à 03:42 | [^] | Répondre

Je donne ma langue au chat

XavierAucompte Lors de mes études, on m'a appris une phrase : je ne donnerai mon avis qu'avec l'ensemble des pièces du dossier. Je connais les deux personnes concernées. A des niveaux différents, je les trouve agréable et surtout plaident toutes les deux très bien pour ce qu'est le Personnal Branding, sujet sur lequel comme Vincent, je n'ai pas toujours grand amour. Nous avons même tenu une estrade tous les trois ensemble.

Mon opinion sur ce dossier est donc très simple : il est dommage sur un sujet aussi plein d'avenir que les deux ténors français sur le web et twitter se fassent une telle guerre. Même s'ils disent la même chose, l'un ne remplacera pas l'autre et inversement car ils ont des personnalités fortes et vraies qui séduiront chacun des publics diférents.

Les conclusions que je tire de cette joute webesque où B-R-Ent a vu une petite séance, sont que la base du bon personnal branding est un contexte de paix. Le doute pèse sur les deux personnes et plus rien n'y fera. C'est dommage et pour des professionnels de ce domaine, je crois que vous avez tout à gagner à arrêter ce jeu de massacre pour avancer du même pas.

A quand un mariage de paix sur B-R-Ent?

 


XavierAucompte | Le Mardi 15/09/2009 à 08:21 | [^] | Répondre

Re: Je donne ma langue au chat

Vincent Je suis d'accord sur cette conclusion mais cela aurait été plus facile avec une réaction rapide et factuelle des interessés.

Apparemment cet article a été perçu comme un piège, une manipulation, une volonté de mise en scène orchestrée. Ce n'est pas le cas j'ai simplement pour ma part regretté justement le manque d'échanges. 

Maintenant chacun est libre de prendre la parole ou non, dont acte.

Cependant si vous jugez des propos, des commentaires tenus dans cet article comme diffamatoires faite nous le savoir.

En tout cas cessons de dériver vers du nombrilisme blogosphérien et revenons à des choses plus importantes.

 


Vincent | Le Mercredi 16/09/2009 à 09:47 | [^] | Répondre

Re: Je donne ma langue au chat

Olivier Zara @Xavier

Il ne faut pas être impatient ! Fadhila a enfin publié sa version des faits dans son blog et nous avons donc maintenant l'ensemble des pièces du dossier. Voici l'extrait qui me concerne :

"Origine de l’intention (pour mon cas):

Mon Troll avait lu les propos diffamatoires d’un blogueur qui souhaitait démontrer son expertise en Personal Branding en démontant la mienne :critiquant mon travail, remettant en cause mes compétences, affirmant que mes écrits sont des redites, que je ne suis pas reconnue par mes paires, voleuse, délinquante,etc (une criminelle quoi ! Mais que fait la police ???).
Chacun se valorise comme il peut et agit selon ses mœurs. (vous connaissez mon avis sur le sujet). Ceci étant, en adoptant une posture de victime et en lançant une “Fatwa” sous prétexte d’une pseudo “intelligence collective” il a nourrit les basses considérations de certains lecteurs et particulièrement celles du Troll (qui ne sait peut être pas qu’il est dans un jeu de manipulation)."


De mon point de vue, c'est un pur "délire" mais la malhonnêteté intellectuelle est normale quand on est pris la main dans le sac. La diffamation consiste à divulguer des faits qui sont faux et qui portent atteinte à l’honneur et à la considération d’une personne. Dire que Bernard Madoff est un voleur, ce n’est pas de la diffamation puisqu’il y a des preuves. Dire que Fadhila Brahimi est une délinquante numérique, ce n’est pas de la diffamation puisqu’il y a des preuves que chacun peut consulter comme dans une bibliothèque publique. Le principe de responsabilité veut qu’on assume ses actions et qu’ensuite on en tire toutes les conséquences. L’inverse, c’est l’irresponsabilité.

Xavier, je suis scandalisé de voir que tu décrètes une guerre entre experts. C'est une guerre imaginaire. Entre le délire de la Fatwa, le soit-disant jeu de la manipulation, les pièces du dossier manquantes, la pseudo diffamation, j'ai l'impression d'être dans une histoire de fou. Heureusement, il y a les commentaires de personnes qui se sont exprimées avec leurs noms, auteurs, blogueurs, professionnels, et qui sont venus dire ce qu'ils pensent de la délinquance en col blanc sans pirouette, sans implicite et sans jeter le doute sur mes intentions tout comme d'ailleurs toutes les personnes qui se sont exprimées sur le blog de BRENT à l'exception d'un anonyme qui colporte les propos de Fadhila m'accusant de plagier son blog.

La fin de la pseudo guerre est simple : l'honnêteté. J’attends avec impatience de pouvoir supprimer son nom et les copies d’écran de mon billet sur mon blog pour lui donner son droit à l'oubli. Ce sera possible dès qu’elle aura rendu les 4 noms de domaine au public pour que mes homonymes puissent les acheter (c'est en cours) ET qu’elle cessera d’utiliser le titre de mon livre pour référencer son contenu sous forme de plagiat ou en utilisant 100% des mots du titre ET qu'elle cessera de me discréditer, de m'insulter en affirmant que j'ai plagié son blog sans se sentir obligée d'apporter la moindre preuve. La délinquance en col blanc n'est pas nouvelle, et n'a rien d'étonnant. Ceux qui pensent qu'elle est moins grave que la délinquance en col bleu ne partagent pas mes valeurs. Chacun son éthique !

 


Olivier Zara | Le Jeudi 17/09/2009 à 16:59 | [^] | Répondre

La mémoire courte ?

Olivier Zara

"....en lançant une Fatwa !"

Vous vous souvenez du "cas" Yoan demarq. Voilà de quoi vous rafraîchir la mémoire ou l'histoire de l'arroseur arrosé
incapable de suivre ses propres conseils :

http://www.blogpersonalbranding.com/guides-ressources/analyses-des-usages-et-pratiques/cas-e-reputation-yoan-demarq/


http://www.webdeux.info/reputation-en-ligne-comment-saboter-son-identite-numerique-le-cas-yoan-demarq-1ere-partie


No comment !
 

 


Olivier Zara | Le Jeudi 17/09/2009 à 18:50 | [^] | Répondre

Désolé de cette dérive...

Vincent J'ai découvert le billet  et je suis attristé de voir ce déballage pseudo bulblo-intello-psycho et ne peut que constater une impossibilité à sortir par le haut de cette situation ubuesque.

Je m'interroge aussi sur cette dérive de penser que seul son blog est assez bien pour y poster un commentaire...

Mais sur le fond c'en est assez pour moi j'ai maintenant fait le tour de cette question du personnal branding et constater ses effets, chacun se fera son opinion, j'oserai dire sa religion et bonne route à tous !

 


Vincent | Le Jeudi 17/09/2009 à 20:59 | [^] | Répondre

Lien croisé

Le personal branding est un outil d'intelligence collective et pas d'autopromoti : " C’est inouï comme le sujet est devenu à la mode en l’espace de seulement quelques mois. Et comme le nombre d’experts  a fleuri depuis. Comme Vincent Berthelot je suis resté au départ interloqué sur le sujet avant, finalement, d’arriver à une rapide conclusion que j’ai exprimée dans un commentaire à son billet et que je recopie ici :"

 


Anonyme | Le Vendredi 18/09/2009 à 15:20 | [^] | Répondre

Lien croisé

RH & Management 2.0 | Bloc-Notes de Bertrand Duperrin : "C’est inouï comme le sujet est devenu à la mode en l’espace de seulement quelques mois. Et comme le nombre d’experts  a fleuri depuis. Comme Vincent Berthelot je suis resté au départ interloqué sur le sujet avant, finalement, d’arriver à une rapide conclusion que j’ai exprimée dans un commentaire à son billet et que je recopie ici :"

 


Anonyme | Le Dimanche 19/12/2010 à 11:43 | [^] | Répondre

Lien croisé

Pull | Bloc-Notes de Bertrand Duperrin : " C’est inouï comme le sujet est devenu à la mode en l’espace de seulement quelques mois. Et comme le nombre d’experts  a fleuri depuis. Comme Vincent Berthelot je suis resté au départ interloqué sur le sujet avant, finalement, d’arriver à une rapide conclusion que j’ai exprimée dans un commentaire à son billet et que je recopie ici :"

 


Anonyme | Le Mardi 13/09/2011 à 05:17 | [^] | Répondre

Lien croisé

alexandre le danff, le Journal : ""2011-10-23T09:30:04Z","username":"rochdaniel","profile_url":"http://twitter.com/rochdaniel","content":"RT @dannykronstrom: 10 bonnes raisons pour ne pas \u00eatre sur les r\u00e9seaux sociaux - http://t.co/NjIVsNrd","status_id":"128040480859631616","provider":"twitter"}},{"tld":"b-r-ent.com","title":"Blog des Managers Intranet - Personnal branding ou brillant disguise ?","img":null,"url":"http://b-r-ent.com/news/personnal-branding-ou-brillant-disguise","id":7226282384,"favicon_url":"http://b-r-ent.com/favicon.ico","article_id":1300757774,"content":"Mots-cl\u00e9s\u00a0: personnal branding, brillant disguise, parasitisme, vincentLe personnal branding n\u0092a jamais \u00e9t\u00e9 un sujet sur lequel je me suis trouv\u00e9 \u00e0 l\u0092aise car je trouve la limit\u00e9 vite franchie entr...","source":{"avatar_url":"http://a3.twimg.com/profile_i"

 


Anonyme | Le Dimanche 23/10/2011 à 12:21 | [^] | Répondre