Le web 2.0 n'est qu'un rassemblement de solitaires cherchant de la compagnie!
Petite conclusion attive après un article lu de travers...
Plus nous parlons de web 2.0, plus je crois en la force extraordinaire de l'ouverture faite au monde. Quoi de plus incroyablement extraordinaire que de pouvoir échanger avec des gens du monde entier? Quoi de plus exaltant que de se sentir demandé et faisant patienter à la réponse d'un message, alors qu'on est seul. Si ma vie était contée, serait-elle aussi belle que ce que je veux bien en croire, que ce que je veux bien en dire? Mais non! Ce qui nous sauve, c'est que nous sommes des millions à partager ce mensonge.
Alors même que nous devrions tranquillement nous reposer d'une journée pénible. Alors que nous ne pourrions faire que des tâches sans intérêt après tant de travaux pénibles. Alors que la nuit n'est faite que pour ceux qui veulent rêver ou aimer. Alors que la lumière n'est pas sans soleil. Un peuple étrange se fatigue les yeux des nuits entières à la recherche d'une âme, à la recherche d'un article ou dans l'attente de la réponse.
Hier, après un 31 sans abus mais sans limite non plus, il ne m'était possible que de donner mes sens à la petite lucarne où un film passait dont le titre doit être "Vous avez un message" avec Tom Hanks et Meg Ryan. L'histoire peut se dévoiler sans vous enlever l'envie de voir cette petite comédie très sympas pour tous ceux qui aiment le genre "4 mariages et un enterrement". Donc l'histoire est celle d'un riche trentenaire qui ouvre des supermarchés de la culture style fnac et de fait tue les petites librairies où existe l'amour de la lecture. Elle est la responsable de la dernière petite librairie de new York spécialisée pour les enfants. On tombe vite dans le combat fameux que nous ont piqué les américains de l'exception française où il vaut mieux perdre de l'argent que de perdre son temps. Ils se détestent et en même temps de façon anonyme sont devenus très complices par messagerie. L'un ouvrant ses pensées à l'autre mais sans éléments personnels. A la fin, ils se découvrent et s'aiment... Tout cela grâce aux messages...
Hélène, à la manière d'Isabelle J., nous dirait : c'est l'histoire d'une femme nuérique. Quelle chance! Tout cela ne serait jamais arrivé si elle n'avait pas eu ce bout de cable allant jusqu'à son appartement et qui lui permette de parler à la terre entière. Mais n'est-ce pas trouver un avantage à une crise incroyable que celle de la solitude de notre ère? Si elle trouve un mari par là, c'est qu'elle n'en trouve plus autrement. Pire, si elle passe ses nuits à faire du net, il est clair qu'elle ne trouvera pas en réel... Mes mots sont durs mais je vais revenir au pire.
Donc toute cette fameuse génération qui se dit participatifve, méga open, super ouvert et donc totalement virtuelle, ne serait-ce pas la génération de ceux qui ne peuvent plus parler normalement ou vivre normalement? Je vous propose de regarder ce génial film trouvé sur le blog de Claude Malaison http://www.emergenceweb.com/blog/ sur ce qu'est la réalité d'une vie de réseau social ...
Vous voyez bien que tout cela n'a pas de sens et que plus nous parlons au monde moins nous parlons à ceux qui nous entourent directement dans nos maisons ou nos voisins, ... A t'on besoin de bloguer pour parler?
Et si je vais plus loin, en lisant les mots de Hélène dans son article sur la femme digitale http://www.trendy-food.net/2008/01/la-femme-digita.html, j'ai peur d'y voir une rupture se créer entre les femmes 2.0 et 3.0 et les autres qui n'ont toujours pas ouvert un ordinateur. Du coup, l'ouverture devient fermeture. Du coup, ce génial outil de paix et de rapprochement mondial devient un affreux outil de guerre et de rupture à proximité. Les uns ne comprennant pas les autres parce que ne vivant plus les mêmes choses et surtout plus de la même façon et plus avec les mêmes valeurs.
Si je vais plus loin, en nous lisant tous, j'ai l'impression que nous sommes une autre génération qui vivons à la même époque et dans le même pays. Un décalage est né. Comment rassembler ces mondes? Comment les faire coexister? Comment faire que la femme et l'homme digitaux soient "normaux"?
Et enfin ma dernière question est sur un simple constat, peut-on être un couple digital ou le web est-il obligatoirement un exercice personnel, individuel avec son avatar, sa fiche faceook, sa communauté, son espace personnalisé, ... Combiens de sites proposent un accès de couple? Combien d'avatars sont le fait de plusieurs personnes? Alors qu'on a inventé le PACS en réel pour enfin reconnaître l'amour entre deux hommes ou deux femmes, le PACS virtuel n'existe pas!
J'ai volontairement voulu aller au plus loin de la critique de nos vies pour vous écouter plaider pour nous!
![[^]](/public_images/skins/itheme/fleche-haut-13.png "En Haut")
Bonjour Hélène,
Bon je pourrai ajouter une salve mais j'ai l'impression que ce ne serait pas fairplay pour deux raisons :
Derniers commentaires
→ plus de commentaires