Nov. 09 09

Version imprimable Le web 2.0 est-il avant tout le concept de la communauté ou du gratuit ?

Un débat passionnant sur l'avenir d'une web tv communautaire

Mots-clés : , , , ,

C’est exactement cette question que pose le coming out de Frédéric Bascunana sur Techtoctv.com qui de façon transparente invite toutes les membres et contributeurs de techtoctv à venir discuter de son avenir.

Quel modèle économique pour une webtv communautaire ?

On a peut-être cru à tort que Techtoc pouvait se payer une danseuse avec cette belle vitrine de son savoir faire et mise en avant de sa logistique au service de plateaux autour de l’écosystème du 2.0 ou ne pas voulu trop s’interroger car heureux d’avoir la possibilité de s’exprimer dans des débats parfois animés sur des sujets qui nous passionnent ou qui nous font vivre.

Alors Techtoc fait son apprentissage de la maturité et du coût de fonctionnement induit par une telle foison d’ouverture de plateaux web TV sur des sujets lancés par les contributeurs eux-mêmes.

C’est aussi certainement un apprentissage de la matière du fond, le tout venant a été dit et Madame Michu sait tout du marketing 2.0, de twitter, des blogs, des réseaux sociaux, de la productivité des réseaux. L’évangélisation de masse a certainement déjà franchi un plateau pour parvenir désormais à des plateaux plus subtils, plus ciblés à plus forte valeur ajoutée.Nous avons animé, participé à nombre de plateaux avec des retours intéressants, des nouveaux contacts et le sentiment de faire partir d'une réelle aventure.

Maintenant c’est là où l’histoire devient vraiment intéressante car ce sont les membres de Techtoc qui doivent proposer, inventer un modèle économique dont les ressorts seraient qui paie, pour quels services et dans quelle logique communautaire ?

Tout est à envisager, une cotisation par membre et suivant le profil, les droits et privilèges, un support par sponsors, des abonnements spécifiques, des accès gratuits et d’autres payants…

Intéressant aussi de savoir la valeur que l’on attache à la possibilité de venir s’exprimer sur un plateau webtv avec une réelle audience. Nous allons vers la symbolique de la valeur et la théorie de l’engagement. Payer est bien sur économique mais aussi hautement symbolique…

Il y aura t-il un niveau d’accès avec peu de droits et où le principe sera calqué sur celui de certains artistes : donnez ce que vous pensez que cela vaut ! Bon les retours montrent que c’est une position quelques peu idéaliste.

C’est un débat très instructif qui s’ouvre et qui n’est pas que théorique puisqu’il en va au bout du compte de la continuité d’une des premières plateformes web TV communautaire française

Alors si vous avez des idées, des opinions, engagez-vous dans le débat :-)

Commentaires

le lien vers l'article

Vincent http://techtoc.tv/event/375/entrepreneurship/startups/dilemme-initiative-collective-business-model-techtoctv

 


Vincent | Le Lundi 09/11/2009 à 21:17 | [^] | Répondre

Marketing de guerre

Beaucoup de gens sont venus jouer les stars de la mouvance technologique sur TTT comme gracieusement invitées comme si leur prestation tant attendue étant en retour rémunérée par la taxe télévisuelle culturelle obligatoire assortie à des encartés publicitaires vantant des mirifiques produits qui valent bien que l'on s'endette tellement on est content de dépenser l'argent que l'on a pas.
Le 3615 code dents blanches et haleine fraîche à 5.65 francs la minute est décédé.
C'était pourtant de la haute technologie.
Le cours de bourse de SPIR depuis cinq ans est fantastique.
L'insertion dans Pages de Couleurs avec option Logo en couleur à xy00 €uros est décédée.
Les ventes de CD d'adresses très utiles pour vider le superflu de votre compte en banque est décédé.

Aujourd'hui on rase gratis, mais seuls les bénéficiaires du Grand Emprunt auront à bouffer

On dirait du Drupal, mais sans accès direct au code source

 


Dominique Rabeuf | Le Lundi 09/11/2009 à 21:49 | [^] | Répondre

Malgré tout le respect que je porte à Chris Anderson, l'"économie du gratuit" est une escroquerie, parce qu'elle continue à ne se placer que dans une logique de marché, bien qu'elle ramène la valeur de ce marché à zéro. Nous savons tous que le "2.0" signifie (ou tout au moins induit) bien davantage.
Il serait bien plus juste alors de se placer dans une logique d'"économie du don", afin de redonner à la transaction (puisque transaction il y a) toute sa dimension ethnographique.
Dans ce cas, bien sûr, que l'on se place du point de vue de Mauss ou de celui de Levy-Strauss,les deux alternatives n'en font plus qu'une...

 


Thierry de Baillon | Le Lundi 09/11/2009 à 22:22 | [^] | Répondre

Pour faire court

Désolé de ne pas faire plus long,

Pour paraphraser quelqu'un : "Free speech, no means free beer"

Et je crois que c'est vrai. Dans le meilleur de cas on est dans le don comme cela a été dit avant (encore qu'avec Mauss et le potlach il y a un autre rapport social qui se fonde).

Dans le pire on est dans le servage. Je produis et quelqu'un d'autre ramasse la mise.

Pour ce qui est Tech Toc, c'est une autre histoire...

 


Anthony Poncier | Le Mardi 10/11/2009 à 00:28 | [^] | Répondre

Pour faire court

Désolé de ne pas faire plus long,

Pour paraphraser quelqu'un : "Free speech, no means free beer"

Et je crois que c'est vrai. Dans le meilleur de cas on est dans le don comme cela a été dit avant (encore qu'avec Mauss et le potlach il y a un autre rapport social qui se fonde).

Dans le pire on est dans le servage. Je produis et quelqu'un d'autre ramasse la mise.

Pour ce qui est Tech Toc, c'est une autre histoire...

 


Anthony Poncier | Le Mardi 10/11/2009 à 00:30 | [^] | Répondre

Bières et cacahuétes!

Vincent C'est bizarre mais je suis d'accord avec l'ensemble de vos remarques !

J'adore en tout cas cette citation sur free speech doesn't means free beer ! Bon alors qui va forurnir les cacahuètes avec la bière ?

Pour revenir au débat et à ce que tu disais Dominique comme Antony, quelle était la motivation des premiers contributeurs sur TTT ? Si elle est plus d'ordre ludique ou égotique que business ou intellectuel nous n'aurons pas les mêmes niveaux d'engagements derrière.

Peux-ton faire une web tv communautaire avec moins de contributeurs mais plus impliqués et soutenus par une comité éditorail tout aussi communautaire dans son fonctionnement. Vos idées de sujets, choix d'invités sont évalués par vos pairs et les autres contributeurs.

 


Vincent | Le Mardi 10/11/2009 à 11:53 | [^] | Répondre

Mon immersion est totale...

fredbascunana  ... dans la réalité de ce dilemme que j'ai certes pris sur toute l'équipe de mettre en scène, mais dont je vis avec la plus parfaite sincérité les affres anxiogènes tout autant que les moments gratifiants comme la lecture de ce billet qui synthétise tout ce que je n'aurais su mieux exprimer, et de la qualité des contributions éclairées qu'il suscite (je suis soit dit en passant devenu avec le temps un vrai fan de ce cinglé de Dominique Rabeuf, de son écriture décalée et de sa maîtrise géniale de tous les mots de la langue française étymologie comprise, et je dois vous avouer que sa contribution à cette réflexion a été d'une remarquable générosité bien en amont de l'idée même de lancer ce débat dont je me réjouis qu'il fasse partie).

J'ai l'air idiot mais je dois aussi remercier Thierry pour ses remarques posées et ont toujours le don de crédibiliser en les plaçant encore un cran au-dessus tous les débats auxquels il touche ;) et à Anthony dont la citation et les remarques de bon sens vont littéralement abreuver mes prochaines saillies (il va bien rire quand il me verra le citer 3 fois par plateau TV) - 

Maintenant que je me suis pâmé en expressions de gratitude (et je suis ému, si si), je ne peux que vous répondre avec la plus pure honnêteté intellectuelle que j'ai en effet grandement besoin de vous. pas parce que j'ai décidé de faire pleurer Margot ou que je suis vulnérable : non, croyez-moi, je suis bourré d'envies et d'intuitions énergétiques. Mais avant tout parce que j'ai pris un fer chaud, avec marqué dessus "COLLABORATIF", et que je l'ai apposé sur mon cerveau au lancement même de cette webtv (je réalise que je suis con, j'aurais dû imprimer "POGNON"), et du coup, je m'interdis d'en changer la logique.

Vous avez remarqué qu'il y a quelque chose de jouissif à se montrer jusqu'au boutiste ? La cohérence, c'est bon pour l'estime de soi. Voilà pourquoi j'ai tant besoin de vous chers amis.

Parce que je veux tenir un engagement. Et parce que je pressens aussi qu'un précédent important pour notre petit club de passionné est en train de nourrir quelque chose de bien plus profond que cela n'en a l'air.

 


fredbascunana | Le Vendredi 13/11/2009 à 02:27 | [^] | Répondre

Lien croisé

Josée Plamondon - Activity - Netvibes : "é tué par la mauvaise pub ? Bonne question. Josée Plamondon shared as favorite Le web 2.0 est-il avant tout le concept de la communauté ou du gratuit ? from Blog des Managers 2.0 (Intranet, SIC, 3D & co) 13 days ago"

 


Anonyme | Le Mardi 24/11/2009 à 15:38 | [^] | Répondre

Stratégie du ridicule qui tue

Sympathique Frédéric de me traiter de cinglé
Je ne lui en veux pas du tout
Et si on montait un véritable canular médiatique ?
Les sujets ne manquent pas, il suffit de jeter un oeil à Google actualité
Reste à être suffisamment de mauvais goût avec les poncifs encombrants en restant simples et honnêtes avec les braves gens tout en étant drôles et expressifs sans ostentation



 


 


Dominique Rabeuf | Le Lundi 30/11/2009 à 22:20 | [^] | Répondre