Mots-clés : web 2.0

Je fais un rebons suite à un bon article  de Pierre De Gasquet des Echos du 12 septembre où il faisait un point sur le livre "Le culte de l'amateur" d'Andrew Keen. Le livre reprend quelques réalités dérangeantes mises en exergues pour défendre une thèse : le misérabilisme de cette nouvelle ère 2.0 qui détruit les bases de notre société.

Wikipédia est un réel outil de propagande et de désinformation avec des mises à jours ou "nettoyages" d'informations sur des sujets délicats qui sont parfois voyant et souvent discrets. Pour mémoire, les suites du débat présidentiel sur les réacteurs nucléaires ou aujourd'hui les biographies ou présentations de villes à quelques mois des Municipales. Sans parler de l'expert qui avait été financé pour pousser quelques "vérités" sur des sujets économiquement pas neutre. Peut-on continuer ainsi à pousser une encyclopédie

Facebook et autres sites sociaux est fondé sur l'intégration des informations par les utilisateurs. Comme tous les outils 2.0, c'est l'utilisateur au coeur mais alors que notre société veut absolument enlever les problématiques culturelles, politiques, religieuses et communautaires. En cela, vous donnez sur ce site toutes ces informations à chacun. En plus, le droit à la protection de votre identité n'est pas assurée et les dernières informations sur LCI parlaient des profils de politiques récupérés par de petits malins. De la même façon, vous vous souvenez de cet article réalisé il y a quelques semaines sur le test au canada d'un journaliste de faire la fiche d'un serial killer et qui était devenu ami à de nombreuses personnes...

Google glorifié d'une sympathie et d'un évangélisme à toutes épreuves alors que la seule découverte est une méthode de recherche. Le financement encore une fois est sur le dos des utilisateurs en publicité qui, comme facebook, va être de plus en plus profilée grâce à ce que vous donnez.

Les blogs se multiplies où vous trouvez le pire du pire sous couvert d'une fausse liberté et parfois d'un simplisme faisant croire les pires choses. Les blogs ont pris le pas des médias classiques et structurés. Les experts sont élus par la blogosphère après trois articles de bon sens ou copiés. peut-on apprendre ce modèle à nos enfants en leur expliquant que l'information de qualité est sur les blogs? Peut-on créer réellement un modèle où la qualité est tuée par la qualité. Combien de blogs lirent pour avoir un article de qualité?

Dailymotion ou les autres sites de vidéos libres avec le peer-to-peer détruisent l'industrie musicale et artistique en piratant et en créant un combat de la quantité contre la qualité. Vous n'allez pas attendre devoir les images d'un évènement sur TF1 à 20h mais sur YouTube passées quelques minutes après par un passant qui a filmé et diffuse à la suite... Des vies sont cassées par des films tournés chachés. Sans parler du mélange entre un film bon et le flux de vidéo violentes, de sexe, ...

Enfin, le phénomène jeu en réseau qu'on croyait diminuer avait une erreure avec Warcraft qui est le seul jeu où pour gagner c'est le nombre d'heures d'utilisation qui vous donne le plus et pas la qualité de votre stratégie. Tout cela révolutionné par des environnements virtuels dont Second Life où rien n'est à gagner si ce n'est perdre son temps et surtout rencontrer les pires choses dont le sexe, des réseaux non recommandables, ...

Vous me lisez assez depuis des mois et des mois pour savoir que tout cela n'est pas le fond de ma pensée et que les différentes conclusions sont poussées mais en même temps tout cela n'est pas si faux. Dans notre envie de construire demain et surtout de faire un monde plus agréable, nous ne devons pas nous fermer aux réalités négatives pour mieux les assumer et mieux les déjouer.

Croire que le web 2.0 n'est que beauté n'a pas de sens. Croire que tout cela est négatif et dangeureux tient du discour de secte. Par contre, penser que la vie de demain a les mêmes problèmes que celle d'aujourd'hui avec les excès religieux, les déviances sexuelles, le terrorisme, les réseaux mafieux, ..., est une approche pragmatique.

C'est pour cela qu'il est important d'être vigilant et d'intégrer dans nos réflexions le contrôle et la responsabilité de chacun. Autant sur le web que sur intranet, ces nouveaux usages amènent de nouveaux problèmes liées aux nouveaux avantages qui font une nouvelle vie. il faut donc imaginer les nouvelles règles.

Et merci à Andrew Keen d'agiter notre monde. Vous pouvez aller voir http://www.culteoftheamater.com

xavier Aucompte Actu web 2.0 3 commentaires Lu 526 fois

Article précédent

Commenter

Article suivant