Un article à signaler sur ce sujet

En parlant de nombrilisme et d'internet comme un outil social un article à lire d'urgence sur Libération, avant qu'il ne soit archivé (et donc plus accessible) : http://www.liberation.fr/rebonds/241774.FR.php

Bonne lecture !
Alexandra

← Re: Un article à signaler sur ce sujet

Merci vivement de ce lien sur cet article bien intéressant... je trouve simplement que l'auteur oublie un peu vite que l'édition sur le web 1.0 nécessite encore des compétences informatiques, et, du coup que l'ère du marketing "1 to 1" a été créée via les grands éditeurs de solution CRM (il fallait bien vendre le produit de leur ingénieur)... Web 1.0: NO CONVERSATION !

Avec le web 2.0 le grand message que semble rater l'auteur c'est la nano-publication où il n'y a plus besoin de maitriser un langage quelconque d'informatique pour taper du texte sur son clavier de téléphone portable et alimenter un moblog via un MMS... C'est la grosse révolution où chacun peut prendre la "parole numérique" dans ce nouveau genre de CONVERSATION avec une résonnance mondiale sur le web (ne serait-ce que le web francophone ;-)). Le post sur kangoomania ressortait mieux que le référencement corporate de la même marque... le marketing "1 to 1/N" ça marche et peut impacter le devenir d'une marque ou d'une entreprise de nos jours et "thks god" le pouvoir est redistribué entre le consomateur, la marque et le projet de l'entreprise sur son marché...

Cet auteur oublie un peu trop vite qu'avant ce nouveau web social dit 2.0, l'édition en ligne en temps réel n'était qu'un privilège réservé à quelques rares initiés... qui du haut de leur tour d'ivoire exercait une rétention de l'information la pluq drastique dans un sens illusoire de pouvoir...

La démocratie passe aussi par le web 2.0 et ces outils de nano-publication (cf The Economist avril 2006 !)

Gil

← Rien ne se perd ... tout se transforme...

Quel bel article que nous propose Alexandra qui, je dois le souligner, a fait une très bonne intervention la semaine dernière sur le site de la BNF dans le cadre de l'excellent rendez-vous de Clubnet. A ce sujet, n'hésitez-pas à vous y abonner.

Sur le sujet, je dirai que je suis tout d'abord heureux de voir un article interessant sur les NTIC dans Libération. Cela prouve bien que notre sujet est de plus en plus porté. Si l'article de Vincent tournait mal, je crois que celui-ci passe par les deux extrêmes en concluant par les apports et en décrivant un univers replié sur lui-même et nombriliste. Nous serions dans les deux situations en même temps.

A cela, je voudrais simplement dire qu'internet est un outil au service des hommes. Ils en font ce qu'ils veulent et ne font que reproduire la réalité réelle sur un terrain virtuel. Tout cela n'est ni bon ni mauvais. Nos tendances auront la longueur d'un feu de paille. C'est par contre à nous professionnels de trouver la bûche la plus interessante et de conserver de la braise le plus longtemps possible pour préserver le feu d'une idée.

Ensuite, on se bat contre l'individualisme mais ne doit-on pas voir l'innitiative qui est toujours individuelle pour se lier ou non à une action populaire. Chaque blog est le reflet un être humain et l'ensemble de ces blogs font la révolution populaire que nous sommes. En cela, la Bastille est tombé grâce au peuple et on nomme une dizaine de personnes aillant fait la révolution... Mais qui étaient les autres? Est-ce que leur discour était très avancé? Non, Alors est-ce qu'une révolution faite par des illétrés était moins bien que celle décrite comme la révolution des lumières?

Nous sommes donc loin de pouvoir tirer des constats sociaux de ce qui se passe. Le web 2.0 n'est ni le régime participatif et ouvert de gauche ou la montée d'un incroyable individualisme dangeureux de droite.

J'aimerai bien avoir l'avis de cet auteur sur notre blog... On est ou pour lui?

... tu ne risques pas d'avoir une réponse...

Libé y'a des fois où j'aime bien le côté poil à gratter mais là l'auteur de l'article, ou l'expression d'une idéologie partisane d'un autre siècle qui va avec, a carrément censuré ma réponse d'hier à l'auteur...  pas clean le binz: faut que ça se sache !

C'est Souchon qui disait "on est foutu on mange trop"... ce journaliste va-t-il nous sortir "on est foutu on blogue trop !" ou souhaite-t-il un vrai débat ?

Gil

Je viens aussi de poster sur cet article un commentaire et obtenu cette belle réponse

Merci pour votre contribution. Votre réaction a bien été prise en compte, elle sera publiée après la validation de nos modérateurs.

L'article est incomplet et ce que dit Gil est tout a fait juste.

Chacun à son idée du web 2.0 Xavier la mienne n'est pas pessimiste, je t'invite à relire mon article pour constater qu'il aborde les richesses d'une cartographie de la blogosphère francophone comme celle des universités.

 Mais on ne me fera pas prendre Loic Lemeur pour Robespierre :-))

A ce jour Libé n'a pas publié mon commentaire qui était pourtant très neutre...

Comme quoi le 5 eme pouvoir est bien aussi une capacité de se distancier du contrôle des médias officiels et de leurs filtres.

← Droit de savoir en 2007 !

C'est inadmissible ! Faut faire une pétition ? Faut qu'on sache si c'est du délit de faciès... Libé.fr c'est comme le journal Libé on doit avoir le droit d'un droit de réponse: POURQUOI ON NOUS CENSURE NOS REACTIONS SUR CE JOURNAL !

Nous sur BRENT nous avons notre charte qui explique clairement les propos qui eux seront censurés... apparemment ni toi ni moi n'avons eu des propos sexistes, racistes etc... alors pourquoi cette censure du 18e siècle ? S'il y a un juriste dans la salle qu'il nous dise nos droits... thks.

Gil

 :-)) En tout cas je viens de faire un mail à leur rédaction et on attend la suite, Serge qu'ont ils fait de Libé ;-)

Je trouve celà excellent comme illustration du web 2.0 et de l'UGC  vu du côté du print webisé.

Ils veulent quoi les bloggeurs de peu à mon beau journal???

Bonjour,

Nous avons voulu réagir à un article de votre site http://www.liberation.fr/rebonds/241774.FR.php

et avons obtenu une réponse de patiente.
Cependant toujours rien...
Merci de répondre à ce mail a l'adresse indiquée ou sur le blog http://b-r-ent.com/news/la-carte-de-la-blogosphere-ou-carte-des-nombrils#comment_7

Ou votre attitude commence à poser question.

cordialement

← Misère oh Misère

Faut qu'en même rappeler que le titre de l'article c'est "Grandeur et misère d'Internet"

← Re: Misère oh Misère

Où alors c'est qu'ils prennent les meilleures réactions... Je crois que considérant le lectorat que nous avons et nos positions à tous, il serait mieux de faire une réelle tribune et pas des commentaires. Je suis de vous dans ce cas là.

BL-EGO-SPHERE

je revendique ce néologisme qui illustre bien l'article sur les nombrils

les 15mns de succès dans une vie promises par Wahrol sont en train de se transformer en 15mns de powerplates destinées à muscler son propre nombril, et ce tous les jours !

Question : la bl-EGO-sphère va t'elle nous inciter tous à bosser comme le souhaite notre Président [avatar virtualvizir d'après la rumeur SL...] ?! Tenir d'une main un miroir mon beau miroir, de l'autre son cell phone blackberry pour savoir ce que la Bl-EGO-sphère dit de moi, c'est pas gagné que je puisse bosser avec les pieds !

La prochaine étape étant le piercing pour attirer les regards sur ce nombril !

Plus sérieusement, on peut poster des commentaire sur le Monde mais pour qu'ils apparaissent sur leur site il faut être abonné au moins à l version électronique!!!

Pitoyable cette mentalité si éloignée de ce qui nous attend.

← piercing & oreillettes

... connectés directement au nombril du monde, Small Brother pour ne pas le citer :)