La campagne présidentielle va t'elle relancer le blog?
Blog en politique et en entreprise, conséquences ou non?
Le blog n'a pas attendu les présidentielles pour s'inviter dans le débat politique mais peut-on voir des choses dans ce qui se passe?
Pour commencer, il est indéniable que le blog a investi l'ensemble de l'échiquier politique. Ainsi, vous trouvez des blogs généraux sur la campagne comme celui de msn (http://2007.fr.msn.com/blog/Default.aspx) qui donne la main chaque semaine à un nouvel éditorialiste.
Vous avez les blogs de journaux dont libération, le monde ou le figaro pour ne citer que des quotidiens qui donnent des éléments. A cela, il faut ajouter le nombre d'articles sur les blogueurs dans ces mêmes journaux. Ainsi si vous tapez le mot blog dans le moteur de recherche du site du figaro et en vous limitant à la campagne, vous tombez, sur l'info sur Loïc Lemeur sur sa question quotidienne à Nicolas Sarkozy, sur la réussite de l'émission de Nicolas Sarkozy avec des infos prises sur le blog de Jean Marc Morandini, sur un article sur José Bové et la force du réseau altermondialiste sur internet avec de nombreux blogs, sur le blog "j'aime pas les riches" contre ségolène, sur l'UMP en ordre de bataille sur le blog grâce à Loïc Lemeur et pour finir des blogueurs au quai d'Orsay avec Douste-Blazy?
Ensuite vous avez les blogs de candidat et de militants, où là rien n'est oublié. Chaque candidat a ouvert son blog ou presque. Les vrais et faux sites de militants et anonymes naissent pour donner leur vision. Enfin, les blogs de journalistes et commentateurs politiques sont en pleine effervescence.
Mais qu'est-ce que tout cela a changé? A première vue, rien si ce n'est la suite logique de l'intégration du net dans la vie des français et donc en politique. On a effectivement une forte activité à l'UMP grâce à Loïc Lemeur mais que va t'il vraiment changer? Va t'il recréer la confiance en l'homme politique, va t'il changer la vision des français sur la cinquième république? A mon avis, non. Ce serai des sites internet classiques, ce serait la même chose et sûrement bien moins dangereux pour la révolution blog en mouvement.
Une des grandes forces du blog aux États-Unis puis en France a été de devenir un espace de confiance, de liberté, en dehors des discours institutionnels. En cela, les grands blogueurs ne sont pas venus de la communication ou directement de leurs médias mais étaient en contradiction avec eux. En France, la prise en main de ces outils est encore une fois réalisée par les mêmes. On y retrouve des grands journalistes ou rédacteurs en chef ou éditeurs qui font la même chose que sur leurs autres supports. Ils utilisent ce médias comme un autre mais l'autre France ne s'exprime pas ou alors n'a pas su ou n'a pas pu sortir du lot.
Ainsi, nous perdons le coeur du blog en le transformant en simple outil. Cela peut avoir des conséquences dans nos entreprises excellentes et aussi terribles. Excellentes parce que nos Dirigeants d'entreprise vont comprendre que l'on peut gérer ce phénomène et vont s'ouvrir à leur utilisation. Terribles car les salariés n'y donneront peut-être pas la confiance et l'enthousiasme d'origine.
Le blog passe un nouveau cap mais est-ce le bon? Les représentants officiels du blog français sont-ils ceux des devantures de magazine ou tous les français? A quand un josé Bové du web 2.0 qui s'attaquerait aux blogs transgéniques et qui se battrait pour le blog naturel... Faites comme moi, allez parfois sur skyblog pour un petit coup de fraîcheur...
![[^]](/public_images/skins/itheme/fleche-haut-13.png "En Haut")
En politique, la suite logique du blog participatif serait le blog agora où chacun pourrait parler et avoir droit à la parole sans censure et sans limite. Ce rêve n'est que trop peu réaliste pour pouvoir le défendre mais alors est-ce qu'on peut croire au dialogue social web 2.0 dans l'entreprise?
C'est long, c'est lourd et c'est vraiment du gadget d'humanisation des rapports au travers de toujours plus de paravents.
Derniers commentaires
→ plus de commentaires