Juin 10 09

Version imprimable L’entreprise 2.0 ne signifie pas autogestion !

ni cogestion ...

Mots-clés : , , ,

L’entreprise 2.0 ne signifie pas autogestion ! Encore dernièrement lors d’un échange avec un responsable de la fonction RH j’ai eu la surprise d’entendre que le 2.0 c’était très bien en dehors de l’entreprise mais certainement pas en interne !

L’entreprise à un dirigeant et nous n’avons pas choisi de faire de l’autogestion ! C’est à mon humble avis un sentiment très répandu et une erreur complète de compréhension de la philosophie de l’entreprise 2.0 qui est vue comme une absence de hiérarchie et une cogestion non pas avec les syndicats mais l’ensemble des salariés…

Donc on continue comme avant avec une communication interne étouffante, une RH orientée administratif et process et des silos s’ajoutant aux strates hiérarchiques et l’on essaie de faire du mieux que l’on peut pour que cette organisation soit efficace et peformante. L’entreprise 2.0 c’est la capacité à libérer la communication au sein de l’entreprise, la confiance et l’envie d’entreprendre au-delà des strictes limites de sa fiche de poste. L’entreprise 2.0 répond à une écologie du respect de la personne humaine pour permettre à l’entreprise d’être plus performante socialement et économiquement. Elle permet aux dirigeants de comprendre beaucoup plus finement « l’état des troupes », aux RH d’identifier les personnes les plus compétentes dans les différentes activités couvertes par l’entreprise et associé aux process déjà mis en place pour le parcours professionnel, la mobilité ce sourcing en temps quasi réel. Enfin elle vient jouer le rôle de facilitateur, d’interface qu’avait identifié Crozier dans certains pouvoirs non identifiés dans l’organigramme mais indispensable au bon fonctionnement de l’ensemble. On peut bien sur répondre et je l’ai souvent entendu, Si l’on n’est pas d’accord avec la stratégie de l’entreprise on n'a qu'a démissionner !

C’est tout à fait exact et certains ne s’en privent pas mais combien restent dans l’entreprise avec une attitude de désengagement dont le coût économique et social est lui tout à fait tangible. L’entreprise 2.0 ne met pas à bas les hiérarchies, elle peut en revanche parfois les diminuer mais surtout fluidifier l’organisation, permettre aux compétences de s’exprimer, améliorer le dialogue social, renforcer l’implication et la motivation…En bref travailler mieux et lier la performance économique au bien être social.

--

Commentaires

Syndicats

Inutile de préciser que les syndicats peuvent aussi le voir comme une forme de contournement de leur "pouvoir" et ils voient/verraient assez mal une co-gestion à part égale avec les salariés.

On en revient sinon à la même question que pendant les grèves : qui est légitime pour négocier et s'exprimer, les syndicats ou les mandatés de l'AG...

L'entreprise 2.0 est-elle contre les syndicats, ou finalement tout ce qui renforce une démocratie directe ne s'oppose-t-il pas de fait à une démocratie "représentative"

A méditer

 


Anthony Poncier | Le Mercredi 09/06/2010 à 20:52 | [^] | Répondre

Re: Syndicats

Vincent c'est en effet un beau sujet de reflexion mais qui ne semble pas mobiliser les RH et les partenaires sociaux. Je pense que l'on va en premier lieu permettre de retrouver du lien social dans l'entreprise et arreter le massacre de la DPO, de l'individualisation qui par une application sans equilibre sont devenues des facteurs de stress, de mise a mal du corps social.

Ensuite trouver la performance et certainement de nouvelles formes de dialogue social

Anthony n'hesite pas a mettre le lien vers ton article sur le sujet de l'autogestion

 


Vincent | Le Mercredi 09/06/2010 à 21:27 | [^] | Répondre

Re: Syndicats

Puisque c'est demandé gentiment ;-)

Donc mon article sur management 2.0 = autogestion ? http://poncier.org/blog/?p=1238

En tout cas j'espère qu'en fait cela va retisser le tissu social

 


Anthony Poncier | Le Mercredi 09/06/2010 à 22:14 | [^] | Répondre

C'est la révolution !

XavierAucompte Je crois que ce genre de réaction serait simplement contourné par un discours de la performance. Ne parlons pas de bien être comme objectif premier. L'entreprise doit d'abord gagner de l'argent et nous savons tous que cela se fait le plus souvent dans le travail et la douleur.

Ainsi, la question est de trouver un nouveau modèle économique. La réponse que nous apportons avec le 2.0 est nouvelle et amène en plus le bien être. C'est la force de ce nouvel exercice.

 


XavierAucompte | Le Jeudi 10/06/2010 à 01:03 | [^] | Répondre

Re: C'est la révolution !

Vincent C'est un débat de fond Xavier et désolé mais tes accents Churchillien, on n'est pas loin de la promesse  du sang, du travail, des larmes et de la sueur , sont ceux d'une école judéo-chrétienne ou il est bon de souffrir pour gagner la reconnaissance!

L'entreprise 2.0 ne supprime pas le stress, il y en du bon !, mais redonne de la considération, de l'écoute et même du plaisir et du sens au travail, de là vient la performance.

 


Vincent | Le Jeudi 10/06/2010 à 10:52 | [^] | Répondre

Re: C'est la révolution !

XavierAucompte Mon ami Vincent, un article est un débat. C'est ce qui est et a toujours été agréable dans nos échanges.

Pour reprendre, tes propos, je crois effectivement que le travail crée la performance. Le bien être ne fait que le pousser et le rendre durable.

A un moment ou un autre, il faut faire, refaire, recommencer, ... 

Mais attention, la reconnaissance ne crée pas la performance ! La reconnaissance est un élément important d'une organisation. Les règles qui la fondent peuvent être très divers et cela autant dans le 2.0 que dans le 1.0

 


XavierAucompte | Le Jeudi 10/06/2010 à 16:29 | [^] | Répondre

Lien croisé

Manager GO! cours, articles et documents : sélection de liens pour le manager : "L’entreprise 2.0 ne signifie pas autogestion !Une petite mise au point... Selon l'auteur, il existe une idée reçue comme quoi l'Entreprise 2.0 serait synonyme d'autogestion. Retour sur les fondamentaux de ce type d'organisation et mode de management."

 


Anonyme | Le Mercredi 30/06/2010 à 18:26 | [^] | Répondre