Fév. 08 11

Version imprimable L'entreprise 2.0 comprend le rôle central du responsable stratégique intranet

L'intranet se gère comme des chaînes de télévision

Mots-clés : , , , , ,

Deux visions s'affrontent ou s'affrontaient sur la place des responsables intranet. La première vise à dire que la maturité des managers sur le sujet des TIC va être de plus en plus grande. En conséquence, la spécificité de compétence des responsables intranet va disparaître au profit de spécialistes qui auront dans leurs compétences l'utilisation des TIC. La seconde pour laquelle j'ai toujours été favorable et pour laquelle je continue à me battre, est la croyance que ces sont stratégiques dans l' et qu'ils vont voir la création de nouveaux mais surtout Direction et cela au plus proche des Dirigeants.

Pour prendre un exemple d', je vous propose de regarder celle d'une télévision. Notre informatique est pour moi le car régie avec toutes les équipes techniques sans qui rien ne peut se faire mais qui ne gèrent pas le contenu. Ils font plus, ils le rendent possible. Par exemple, les émissions en direct et à l'extérieur sont la résultante d'évolutions technologiques.

Ensuite, vous avez des animateurs et invités qui sont dans l' les créateurs d'information et de au sein des et des services de . Les animateurs prennent une place importante avec des spécificité suivant les espaces collaboratifs, participatifs, de et de relaxation dans l'. Vous pouvez les comparer au présentateur de journal de 20h, à l'animateur de l'émission de variété ou au présentateur d'un débat. Ce ne sont pas les mêmes même si les passerelles existent.

Pour continuer, vous avez des responsables d'émission ou de thématiques. Par exemple, le service des sports, le service jeune, ..., réfléchissent et proposent des programmes divers. Ils jouent de tous les outils en leur possession de l'émission en direct, en différée, des , du film, ... Dans l'intranet, vous avez les mêmes diversités d'outils qui permettent à un service de interne d'utiliser le dossier, la new, le jeu, le questionnaire, le , le forum, ... On trouve là des responsables de service ou de Direction.

Enfin, à la tête de la chaîne, vous avez un patron qui monte chaque année avec un directeur des programme ce qu'on nomme la grille. Ainsi, chaque responsable de secteur sait les budgets qui lui sont donnés à quels horaires et surtout le que donne la chaîne. Dans l', ce sera la même chose avec un Directeur Général qui donne un et un responsable stratégique intranet et TIC qui fait la grille avec lui des outils à développer et de la stratégie globale.

Le responsable stratégique intranet est donc au centre de l' 2.0 parce que va être au coeur des outils facilitant le travail, les échanges et les relations dans l'.

Est-ce que tout cela est nouveau? Non, nous étions quelques uns à penser cela depuis de nombreuses années. J'ai poussé cette idée chez Groupama et je pense à bien d'autres comme à la Société Générale où la vision était stratégique depuis longtemps. Par contre, la prise en compte par les Directions Générales de cette importance stratégique est récente. Enfin, le monde des responsables intranet est très hétérogène du fait de la nouveauté du métier. Cette situation n'a fait que se prolonger du fait de l'absence d' professionnelle qui ne règle cette situation.

Maintenant, il n'est pas très difficile de savoir pour une Direction Générale qui sont les gens à écouter dans le domaine de la stratégie intranet quand on est une Direction Générale. Je pense à , à Mc Connell et à d'autres qui ne sont pas tout nouveau sur le sujet et qui ont une "vision". Après va naître à mon avis une génration "vision 2.0" des intranet.

Excusez-moi, mais je ne crois pas qu'il existe une grande agence de consulting compétence dans le domaine ou alors ils se sont bien cachés depuis nombre d'années. Je suis prêt à débattre sur ce sujet mais faites attention aux grandes entreprises de consulting et d'intégration de solution qui ont une vision informatique et technique là où le pari est rh, managérial et organisationnel.

Cet article est une contribution et/ou réaction à l'article de Mc Connell : "L'intranet n'est pas une île." http://netjmc.typepad.com/carnetnet/2008/01/lintranet-nest.html

Commentaires

Tanguy Même s'ils touchent toujours leurs limites, j'aime ce genre de parallèle. Télévision/Intra-internet ; la comparaison est audacieuse, surtout à l'heure de cette convergence des médias qui fait frissoner les rédactions et autres comités directeurs. Ceci dit, un petit tableau récap' serait bien utile. Je me demande si je ne vais pas en tenter un sur marketingonthebeach.com.

 


Tanguy | Le Mardi 12/02/2008 à 11:46 | [^] | Répondre

Re:

XavierAucompte Cela fait plus de trois ans que je prends l'exemple de la télévision parce que les acteurs et rôles ont beaucoup de similitudes. Pour aller plus loin encore si tu veux t'essayer, j'avais imaginé le portail d'entreprise comme un bouquet de chaînes et cela tournait pas mal. On te suit sur la suite du test.

 


XavierAucompte | Le Mercredi 13/02/2008 à 10:12 | [^] | Répondre

Un fauteuil pour deux…

David D

Pour moi (et c’est ce que l’on mis en place dans notre entreprise depuis deux ans) il n’y a pas un responsable Intranet mais deux.

Un responsable RH Com. en charge du contenu et de son organisation, de sa mise en forme, de son harmonisation et un responsable TIC (moi-même) en charge des moyens.

La RH gère la relation avec la DG et les directions métiers.

Ce modèle fonctionne bien (même si cette organisation n’est pas nouvelle), nous pensons « décentraliser » ou déléguer dans le temps le contenu aux directions (à des animateurs identifiés par direction) et apporter plus liberté (orientation 2.0) aux utilisateurs de l’Intranet.

 


David D | Le Mercredi 13/02/2008 à 10:07 | [^] | Répondre

Re: Un fauteuil pour deux…

XavierAucompte

Ta remarque est bonne. Il peut y avoir la place pour deux ou même pour un comité. Dans une proposition à ma Direction, il y a quelques années, j'avais pensé à une branche opérationnelle et une autre conseil et stratégique. la première était auprès d'une ou des Directions en action et création. L'autre était là pour expliquer et pousser des idées au Directeur Général sans qu'ils n'aient aucun pouvoir.

Donc l'organisation n'a d'intérêt que si elle est en rapport avec une réalité. Dans ton cas, tout marche bien. Mais imaginons que ton DRH et le DG soit en tension pour des raisons politiques. est-ce que cela continuera à bien marcher? Auras-tu des garanties?

Il serait bien que tu nous donnes les process de décision dans ton cas.


PS: tu nous avais parlé d'un projet. Comment avancent-ils? On peut refaire un échange sur BRENT sur un point pour toi.

 


XavierAucompte | Le Mercredi 13/02/2008 à 10:18 | [^] | Répondre

Re: Un fauteuil pour deux…

Tanguy Sur e-criture.org, c'est le genre de questions qui -entre autres-  nous préoccupe pas mal : comment créer/motiver une politique éditoriale dynamique et cohérente au sein d'une entreprise? Vous soulevez l'hypothèse des guerres intestines entre services qui pourrait être un frein à cette politique recherchée. D'expérience de rédacteur freelance, je sais que lors des missions que j'effectue en entreprise, ma présence neutre a souvent pour effet de motiver la participation et l'investissement des différents services. En tant qu'électron libre, si l'entreprise décide de me faire confiance (ce qui signifie qu'elle a bien intégré l'idée que mon action de type journalistique n'a aucune autre ambition que de "servir" l'entreprise, la valoriser et protéger ses infos stratégiques), je pense qu'elle y gagne à ce qu'un regard neuf et profane scrute l'entreprise, en décortique les rouages et pointe de l'info intéressante mais laissée pour morte car banalisée. Sans parti pris, si ce n'est celui de la valorisation. L'art du freelance dans ce cas consiste à afficher son indépendance de tout service mais par ailelurs, son intégration/implication momentanée dans le tissu de l'entreprise. En général, un blanc-seing de la direction générale facilite ce genre de position d'acrobate.

Existe-t-il une solution systématique combinant le nécessaire traitement interne de l'info et les bienfaits de l'externalisation ? Est-ce qu'il ne faudrait carrément pas créer un statut particulier d'électron libre pour ce "super" animateur de contenu ? De contenu et de participation...  

 


Tanguy | Le Mercredi 13/02/2008 à 11:16 | [^] | Répondre

Vincent Super ces commentaires mais je n'y retrouve pas ma vision du responsable intranet, bien plus impliqué que simple répondant technique à la DRH. Je conviens que ce schéma peut aussi très bien fonctionné c'est simplement une autre vision.

Quand au consultant facilitateur c'est souvent une vérité mais pas une solution à moyen terme, l'entreprise doit se reapproprier sa politique éditoriale en changeant pour celà organisation, compétences, reconnaissance et message passé par la direction pour celà.

 


Vincent | Le Mercredi 13/02/2008 à 11:50 | [^] | Répondre

David D

(…) simple répondant technique à la DRH. Je trouve l’approche réductrice, les personnes issues des TIC ne sont pas toutes des « techos », ou du moins pas seulement.

Où placer le responsable Intranet dans l’organisation de l’entreprise ? Quel est son profil ? Quelle expérience ? Quel cursus ?

 


David D | Le Mercredi 13/02/2008 à 22:32 | [^] | Répondre

Lien croisé

Carnet intranet : "Cette dimension a été exploré par Xavier Aucompte qui a publié un article sur le Blog des Managers 2.0:  L'entreprise 2.0 comprend le rôle central du responsable stratégique intranet et Vincent qui a écrit "Intranet entre globalisation et insularité" également sur le Blog des Managers 2.0."

 


Anonyme | Le Mardi 11/03/2008 à 11:31 | [^] | Répondre

Lien croisé

Carnet intranet: Intranets & portails : "Cette dimension a été exploré par Xavier Aucompte qui a publié un article sur le Blog des Managers 2.0:  L'entreprise 2.0 comprend le rôle central du responsable stratégique intranet et Vincent qui a écrit "Intranet entre globalisation et insularité" également sur le Blog des Managers 2.0."

 


Anonyme | Le Mercredi 19/03/2008 à 16:44 | [^] | Répondre