Mars 09 21

Version imprimable Intranet révolutionnaire chez Dassault Systemes

Sous Titre : L’intranet 2.0 déjà dépassé ? Celui de demain existe déjà !

Mots-clés : , , , , ,

Considérant l’activité de l’entreprise, il paraît normal qu’elle ait compris l’intérêt et les avantages d’utiliser les nouvelles technologies et tout ce qu’apporte le web 2.0 pour l’intégrer en interne. Cette réflexion n’est pourtant pas si logique. Pas si évidente. De telles  entreprises qui sont en avance sur leurs marchés, qui gagnent et font partie des fleurons, exemple du dynamisme français, ne se remettent pas toujours en question. Et pourtant !

En adoptant les outils du 2.0, ce n’est pas simplement un projet technique, mais bien une autre vision, un autre esprit de la collaboration, de l’échange d’information, du management et donc de l’organisation. Prendre cette route montre qu’ils n’étaient pas simplement leader hier et aujourd’hui mais qu’ils pensent et construisent leur réussite pour demain.

Cette découverte date de la conférence internationale des responsables intranet où Tarik Lebtahi et Nicolas Cerisier ont présenté le projet intranet de l’entreprise. Les échos de cette journée m’ont surpris. « J’ai vu l’intranet de demain » m’a indiqué un des participants. Vous imaginez bien que cela n’est pas passé dans l’oreille d’un sourd. Et c’était la bonne expression ! Contact est pris, avec un peu d’insistance, j’ai droit à cette même présentation…

En quelques mots, je vous dirai que ce qu’ils mettent en place, c’est ce qu’on trouve sur internet ou web 2.0 mais tout simplement en mieux ! Le rêve des Google, Microsoft et autres a été réalisé. Désolé, c’est l’intranet qui fait la révolution maintenant. Alors pourquoi en mieux ?

Aujourd’hui, la majorité des projets que nous voyons ou que je traite commencent par « comment je peux faire du web 2.0 sur mon intranet ? ». On essaye alors de mettre des briques 2.0 en plus de l’existant. Une capacité de commenter des articles d’un côté, un mashup de l’autre, une petite carte de géo localisation, un réseau social en test, des blogs à côté, un wiki pour un projet, …  Et souvent en ne voulant pas faire de révolution…

A chaque fois, soit nous avons un intranet et à côté des outils 2.0, soit un intranet 1.0 avec des fonctionnalités 2.0. Pour Dassault Systemes, le premier cap était de se dire : en partant du besoin du salarié, de l’entreprise, je prends le meilleur, la vraie valeur du 2.0 et je l’articule à l’apport que cela pourrait avoir. Ainsi, j’intègre dans un même espace la puissance du 2.0,  j’organise des mécanismes internes d’upload et de partage de contenu (textes, médias……)  je crée des widgets pour récupérer et gérer l’information interne et périphérique, ainsi que toutes mes applications. je dispose d’une sorte de facebook interne (pour vous l’illustrer rapidement) et fait en sorte que des salariés puissent ouvrir un certain nombre de fonctionnalités (tels que blogs) en moins de 3 clics ! Objectif ? faire participer, échanger, collaborer, mais aussi, mieux connaitre l’autre… Et si je suis en avance, je crée des serious games et un environnement virtuel pour le collaboratif et la formation entre autre, comme un petit Second Life d’entreprise.

Si vous avez fait ce premier pas, vous pouvez me téléphoner, j’offre une bouteille de champagne! Mais Tarik Lebtahi et l’équipe de développement sont allés beaucoup plus loin. Ce ne sont pas comme sur internet des univers séparés. Il n’y a qu’un intranet, qu’un espace global et maintenant on peut se poser la question du terme « intranet ». Je parlerai plus d’un univers de travail et d’échange numérique interne (UTENI) qui proposera progressivement tous ces services.

La force de cette plate forme est d’être totalement profilée et personnalisable. Le passage d’un monde à un autre comme sur le web n’existe plus car tout est intégré, avec une même ergonomie et une même logique. On arrive à une capacité de productivité très forte quand on a un tel outil de travail. Nous sommes dans l’optimisation la plus totale !

Les barrières de manque d’outils, de mots de passe à chaque coin de l’intranet, d’accès difficile à l’information et même de traduction  ont disparu. Il ne restait plus qu’à faire de cet univers un levier au service de l’entreprise et quoi de mieux que de passer par les communautés métiers et les communautés naturelles.

Chaque information peut donc être proposée, retravaillée, redonnée, … sous l’axe communautaire. Cela permet une réactivité plus forte et aucune ou presque perte d’information.

 La liste des fonctionnalités semble sans fin. Capacité de télécharger et proposer des documents jusqu’à de la 3D, vidéo,  forum de questions ouvertes, tchat, moteur de recherche évolué, réseau social intégré (et pas dans une simple vision RH), widget de langues, people search, …

Un grand constructeur automobile avait imaginé : « c’est une voiture à vivre ». Je crois que c’est le terme ici. Ce projet, c’est l’intranet à vivre, avec une part importante de design et d’émotion : de l’humain ! (eh oui, le salarié au cœur d’une superbe architecture virtuelle!). Loin d’être une liste de fonctionnalités, c’est les usages et l’organisation qui va avec qui sont révolutionnaires.  Tarik Lebtahi allant jusqu’à indiquer le jour de la conférence qu’il fallait aussi commencer à imaginer de nouvelles façons de concevoir les projets intranet innovants : une réflexion en mode réseau, en mode communautaire ! révolution dans la façon de construire des specs en ligne. Il faut, disait-il, arrêter la méthode lourde de cahier des charges et autres documents souvent non lus pour avancer et créer ensemble, en mode collaboratif avec les équipes de développement, designer, … avoir et partager la même vue à chaque instant. Il nous parle de co-création… et comment ne pas s’appliquer à soi ce qu’on prône pour les autres. C’est une approche différente. Une autre vision ! Et il va jusqu’à solliciter la contribution des salariés pour leur apport d’idées et faire en sorte que cet outil doté d’un Esprit 2.0 convienne à tous.

Du haut de mon expérience et après avoir vu en 2008 des exemples, des rapports, études et prix intranets très bas de gamme, la découverte de ce chef d’œuvre  me pousse à dire que nous vivons une révolution. Les mots qui me viennent en tête sont « monde ouvert », « développement des échanges », « participation ou/et interaction », « salarié au centre », « levier de performances », « axe communautaire », « compétences » et « outil de demain ».

Fini l’intranet, c’est le début d’une nouvelle phase. Quel nom y trouver ? Je propose que qu’on passe à l’ UTEN (univers de travail et d’échange numérique)

Qui dit mieux ?

Commentaires

On suivait l'aventure Paris - Pékin avec Mr FUCHS et Dassault Systems

B-R-Ent était sur le coup et c'est vrai c'est une techno sympa en effet.
 
On y trouve aussi la logique industrielle du PLM (Product Life Management) donc de nouveaux usages dans le B2b, B2c et B2e (b pour business, c pour client et e pour entreprise).

Ton avis nous interpelle donc let's get a demo !
Cheers,
Gil
ps pour rappel 
http://b-r-ent.com/news/philippe-fuchs-et-dassault-systems-en-3d-pour-paris-pekin-v-r-challenge

 


Revgi | Le Samedi 21/03/2009 à 15:57 | [^] | Répondre

En effet j'ai vu la démo de l'Intranet Dassault systems aux Rencontres Internationales de L'Intranet en Novembre 2008. Cela a fait froid dans le dos à l'ensemble des participants. Ce n'est plus seulement le User qui génére du contenu, c'est aussi le User (culture forte de l'Ingénieur créatif) qui génère des morceaux d'applicatif qui viennent enrichir l'Intranet. Le must : la vision en 3D du futur auditorium de leur nouveau siège diffusée aux collaborateurs pour récueillir leurs avis et les intégrer dans la conception/architecture. Ils sont définitivement loin devant les Intranets de l'industrie (j'en suis) ou des services. Compte tenu de leur métier ils ont le ...Design Inside et le résultat est là.

 


Francois Casse | Le Samedi 21/03/2009 à 23:42 | [^] | Répondre

Enfin!

Salut Xavier,

Je suis content de voir que Tarik et toi avez pu vous parler et aussi content de voir que ton enthousiasme est similaire au mien quand j'ai eu la chance de pouvoir contribuer au projet.

Tarik, Nicolas, Guillaume et toute l'equipe derriere (j'ai oublie des noms!!) font un super boulot. Ils ont compris que le social computing n'est pas seulement aligner blogs, wikis et tout le toutim a la queueleuleu, mais construire des dispositifs participatifs integres dans le quotidien de l'employes, avec une vue centree utilisateur et sujets de discussion (equipe, projet, thematique de veille, domaine d'expertise,...). Ils ont aussi compris que l'intranet, comme le web dehors, a vocation a etre la platforme et que cela impliquait de mettre la main a la pate en s'interessant aux processus et cherchant a les ameliorer.

Tout cela rend bien evidemment le metier de responsable intranet bien interessant car il le fait changer de dimension. C'est donc pas seulement le nom de l'intranet qu'il faut changer! C'est la vision que l'on en a! En realite, on revient ici a l'intuition fondamentale qui a preside a la creation des intranets il y a plus de dix ans, sauf que les outils n'etaient pas disponibles ... et que le management a toujours pris cela comme un gagdet pour equipe de communication. Ils n'ont pas compris que les outils de communication web amenaient la collaboration et la realisation effective des activitites. Ainsi le travail que realise Tarik et l'ensemble de l'equipe est double. 1) ils mettent en place l'infrastructure. 2) ils discutent et co-designent avec les equipes divers environnements collaboratifs qui font sens (choix des sujets, fonctionnalites apparentes).

Ce qui est particulierement interessant c'est que cela met en avant une techno 2.0 peut reconnue: les pages personnalisables. Tout le monde se focalise sur les blogs, les wikis, les reseaux sociaux. Or. sauf a recreer ou contribuer un peu plus au chaos des SI, il faut bien aggreger pour creer des environnements qui sont coherents et font sens a l'utilisateur. C'est ce qui explique la frilosite des DSI qui recherchent la coherence parce que ce sont eux qui doivent maintenir l'infrastructure. La difference avec l'approche traditionnelle des DSI c'est qu'ici la coherence n'est pas faite en fond de cale, mais en vitrine.
Les pages personnalisables permettent de creer des portails, sans devoir passer par un gros editeurs ce qui veut dire integration legere et rapide, couts reduits, preservation des SI existants et non-dependance. Surtout que les grands editeurs voient la personnalisation par l'utilisateur comme un gadget donc ont fait le minimum (un peu comme Microsoft avec ses blogs et wikis dans Sharepoint) ... ce qui au final penalise le client. Dans l'environnement particulierement tendu du moment ca permet de donc lancer des projets et de continuer a faire avancer l'entreprise.

Pour ceux qui n'ont pas la chance d'avoir une equipe de dev aussi inspiree et talentueuse, il existe des solutions sur le marche qui permettent d'envisager cela. L'editeur logiciel francais en est un exemple.

++

 


Olivier Amprimo | Le Dimanche 22/03/2009 à 09:19 | [^] | Répondre

Mais où est passé votre esprit critique?

 Messieurs, je vous trouve particlièrement laudatifs sur ce coup-là. Permettez-moi de ne pas forcément partager votre enthousiasme. Ayant passé plus de 15 ans chez DS, j'ai l'habitude des coups de buzz et des présentations génialissimes produites par la maison, sans qu'aucun produit digne de ce nom ne suive derrière. Certains cadres de cette société sont des experts de l'art d'enthousiasmer le chaland, dans le but de le faire payer upfront, et de financer ainsi le cout de R&D d'un projet qu isouvent n'aboutit pas à grand chose...

Je suis d'autant plus dubitatif que:

  • L'expérience de Dassault Systèmes dans le domaine du web 2.0 confine au zéro absolu. On ne devient pas maître es-communaités en claquant des doigts. Un minimum d'apprentissage s'impose (et ce n'est pas à vous que je vais l'apprendre...)
  • Suresnes - ou plutôt Vélizy désormais - n'a pas sorti un seul produit digne de ce nom depuis quelques années. Les produits phares de l'offre DS sont aujourd'hui, pour la plupart, sortis des entreprises achetées par DS: Simulia, , ... La V5 n'a pas eu le même succès que les versions antérieures
  • Tarik est certainement un garçon adorable, mais c'est un homme des RH, pas de la R&D. S'il est devenu un expert en devt 2.0 en si peu de mois, c'est alors au mieux un mutant, au pire un bon acteur.
  • Enfin, dans une société dont le climat social est à des années lumières de ce qui existe dans la Silicon Valley (allez discuter avec des ex DS pour en savoir plus sur le sujet), l'essor d'une solution ouverte, collaborative, à la 2.0 relève de l'utopie. 
Bref, je ne partage pas du tout votre point de vue, et pense qu'en la matière, Google (certes pas Microsoft) n'a rien à craindre du coté de Dassault Systèmes. Et je suis prêt à prendre les paris qu'on ne parlera plus de ce projet dans tout au plus 12 à 18 mois...

 


Herve Kabla | Le Dimanche 22/03/2009 à 13:52 | [^] | Répondre

Re: Mais où est passé votre esprit critique?

il est toujours bon d'avoir un esprit critique quant un éditeur (ou un cabinet conseil) vous vante les mérites de ce qu'il vend.
Mais bon, sans connaitre ni les qui et ni les quoi je trouve dommage de faire un procès d'intention à un acteur RH visiblement technophile, certainement passionné de 2.0

... il y en trop peu et "nos" projets, outils et stratégies 2.0 en (aur)ont trop besoin !

L'entreprise 2.0 a besoin de l'apport d'expertise transverse de la fonction RH sur les usages 2.0 (par essence "talent centric") et leurs propagations (par intensité des changements à accompagner... à communiquer)... et ce y compris dans le domaine de la R&D (Attention aux tours d'ivoire ou silots d'un autre temps).

 


David de Talentpower | Le Lundi 23/03/2009 à 10:02 | [^] | Répondre

Re: Mais où est passé votre esprit critique?

 Pas de procès d'intention, simplement un peu de recul de la part d'un ex insider.

 


Herve Kabla | Le Lundi 23/03/2009 à 14:18 | [^] | Répondre

Re: Mais où est passé votre esprit critique?

XavierAucompte Juste pour précision. Je n'ai pas été acteur de ce projet et je ne crois pas que cela soit dit dans l'article. Mon cabinet sera heureux de travailler pour Dassault Systeme comme pour toute autre entreprise. J'écris libre sur BRENT et je suis un défenseur sans limite de l'entreprise numérique ou 2.0.

 


XavierAucompte | Le Lundi 23/03/2009 à 19:22 | [^] | Répondre

Re: Mais où est passé votre esprit critique?

@Xavier, j'ai l'impression que mon commentaire a été pris personnellement ce qui n'était pas lle cas et pour cause comme indiqué je ne connais ni les uns ni les autres, apprécie leur lecture et ce qu'ils font pour que les ruisseaux deviennent des rivières.

 


David de Talentpower | Le Mardi 24/03/2009 à 09:39 | [^] | Répondre

Re: Mais où est passé votre esprit critique?

XavierAucompte Je voulais simplement que les choses soient claires. Merci pour votre commentaire. A bientôt

 


XavierAucompte | Le Mardi 24/03/2009 à 14:04 | [^] | Répondre

Ah du bon gros débat!!

Vincent En fait mon esprit critique au fil de la lecture de cet article et des commentaires me ramenait toujours à la m^me question, oh génialle cette approche mais ils en font QUOI ???

Cela leur a permis de gagner des parts de marché? d'optimiser les RH? Développer l'innovation? Améliorer le dialogue social ? c'est quoi les indicateurs de succès.

On est interessé par le propos mais sans aller jusqu'au jugement de Hervé c'est vrai que pour réver il faudrait plus que des fonctionnalités, innovation méthodologique et du retour terrain et non projet...

 


Vincent | Le Dimanche 22/03/2009 à 18:35 | [^] | Répondre

une vraie Vision

J'ai assisté à cette présentation, où j'ai découvert un projet particulièrement innovant et abouti.
En ce qui me concerne, j'y ai vu la démonstration d'une réflexion accomplie, qui doit permettre à mon avis une optimisation des échanges avec un maximum de participation, de capitalisation et une meilleure connaissance de son environnement. Ce qui est déjà énorme.
La créativité de cette équipe a permis la conception d'un environnement 2.0 ouvert et flexible, totalement inédit.
L'audience était unanime.
Ils sont largement en avance.
Super boulot!

 


marou | Le Dimanche 22/03/2009 à 21:08 | [^] | Répondre

Re: une vraie Vision

Euh, en avance sur quoi? Et ou est la plateforme? Y a-t-il des utilisateurs qui peuvent témoigner? Des copies d'écran? Des stats d'usage? Dans le doute...


 


Herve Kabla | Le Dimanche 22/03/2009 à 21:40 | [^] | Répondre

Pour vous répondre aux uns et aux autres

XavierAucompte Je vais être court et simple.

Mon article avait pour objectif de parler d'un intranet. Celui-ci est sans aucun doute devant et de très loin tout ce que j'ai vu à ce jour. Je dirai simplement là-dessus : Si vous avez mieux, passez moi des exemples.

Sur le R.O.I. : je n'ai pas posé la question parce que cela ne fait aucun doute. Maintenant aller plus loin sur ce point est un élément à creuser. Par contre, si on défend l'entreprise 2.0, je crois que la réponse est dans notre croyance. C'est un peu comme si on me posait la question : est-ce qu'on vit mieux ou est-ce que cela va plus vite avec le web 2.0? 
En même temps, c'est une question sur laquelle je travaille en ce moment et j'aurai des choses à dire rapidement sur ce sujet...

Pour l'équipe du projet, Tarik peut être RH, Com, Geek, Boulanger, Footballeur, Danseur étoile ou Informaticien, je ne lui ai pas demandé son cv et son parcours. La seule chose que je puisse dire : il a compris! Il a une vision et c'est celle que je partage! Ensuite, il y a eu du Olivier Amprimo dans les coulisses et son enthousiasme montre qu'on n'est pas dans un projet bas de gamme.

Enfin, je suis partagé entre deux opinions que je vous propose. D'un côté, je trouve génial la liberté de contester, critiquer, ... et c'est la force de BRENT de ne pas être un espace où la messe est dite d'avance avec des ténors qu'on ne peut pas remettre en cause. De l'autre côté, je crois qu'on touche le mal Français. Je propose un article positif sur un leader avec une vision qui est punch et on en a besoin. De là, c'est des commentaires critiques qui tombent. Au lieu de se servir de l'effet, on attaque! Je suis maintenant au Canada et très heureux. Ceci ne m'a pas fait changé d'avis sur le fait que les européens et français sont très bons sur nombre de points et montrent l'exemple. Regardez le nombre d'entreprises françaises arrivant dans les 5 premiers des marchés internationaux. En amérique, un gagnant est montré en exemple car les autres ont compris qu'il était un leader et qu'il allait créé du positif pour tous. En france, on tue si vous êtes bon, reconnu, ... Et en plus, lisez les blogs américains, combien de fois parlent t'ils d'européens? Lisez les blogs français et vous verrez que soit on copie des news américaines traduites, soit on fait des liens vers des sites US. Mais quand va t'on décider que les français doivent s'aider et aussi s'ouvrir un peu plus au monde francophone mais là cela vaut un autre article ou même un livre...

Merci à tous pour vos commentaires et à bientôt 

 


XavierAucompte | Le Lundi 23/03/2009 à 03:27 | [^] | Répondre

Re: Pour vous répondre aux uns et aux autres

Ne te fache pas. Tarik non plus d'ailleurs. Je vous aime bien tous, et je ne sombre pas du tout dans le mal français - la sinistrose héréditaire.

Néanmoins, pour avoir fréquenté DS de l'intérieur depuis pas mal de temps, j'aimerais attirer l'intention sur ce qu ipourrait n'être qu'un gros coup de pub à une époque ou DS se cherche en terme d'offre, et cherche à faire du 2.0 à tout va. C'est devenu une habitude, depuis plus de 10 ans, de la part des dirigeants de cette boîte, de vouloir coller à toutes les modes, sans jamais s'y investir réellement: du web (l'annonce 3ds en 1999) au mode SaaS en passant par la conquête du PC, DS a toujours eu 4 à 5 années de retard en terme de technologies (je dis bien technologies, pas de fonctionnalités). Du coup, je me demande si la demo ou la presentation de Tarik ne relève pas de cet "enfumage" habituel: on fait du communautaire nous aussi, du moins tant que le communautaire est à la mode. Et Dieu reconnaîtra les siens...

 


Herve Kabla | Le Lundi 23/03/2009 à 14:21 | [^] | Répondre

Re: Pour vous répondre aux uns et aux autres

XavierAucompte

Je ne me faches pas mais j'ai été très étonné de ton commentaire. Je crois être capable aujourd'hui de faire la différence dans ce que je vois et j'écoute entre les effets de manche et les projets d'intérêt. Je suis sûr que tu imagines tout à fait l'effet de ton comentaire.

En même temps, il est de bon ton de s'interroger et d'aller plus loin surtout quand les dossiers paraissent bon. Cependant, au départ, ne doit-on pas laisser le bénéfice du doute et travailler sa réflexion et ses remarques?

L'intérêt de tout cela est que le débat est lancé ainsi que le concours de l'intranet de référence. Cela ressemblerait presque à un lancement de l'intrablog.

 


XavierAucompte | Le Lundi 23/03/2009 à 21:08 | [^] | Répondre

Re: Pour vous répondre aux uns et aux autres

 Let's wait and see...

 


Herve Kabla | Le Lundi 23/03/2009 à 21:10 | [^] | Répondre

Precisions

Le debat semble prendre forme. A la relecture de l'ensemble de l'article et des contributions, je voudrais preciser deux choses. J'ai en effet l'impression d'avoir ete un peu rapide sur certains aspects de ma contribution.

1) "on revient ici a l'intuition fondamentale qui a preside a la creation des intranets il y a plus de dix ans"
Ici je parle bien d'intuition. Certains d'entre nous voyaient le potentiel de l'intranet a etre la plateforme centrale de la communication digitale, Xavier notamment.
Dans les faits, ce n'est pas vraiment ce qui est arrive malheureusement et les statistiques sont la pour le confirmer. Reduire l'intranet a de la communication officielle (Top Down) et statique n'a pas aide.
Tarik et l'equipe arrivent enfin a operationnaliser cette "intuition" en sortant de la com Top Down et en creant un dispositif unifie et en relation avec les interactions quotidiennes entre collaborateurs, par une evolution progressive de l'intranet actuel.

2) DS Interaction 2.0 et les pages personnalisables
J'ai pris un virage sur les pages personnalisables et fini dessus ce qui peut donner l'impression de reduire DS Interaction 2.0 a des pages personnalisables. Si la personnalisation par l'utilisateur est un element cle de l'approche de l'equipe, ce n'en est qu'une partie. DS est un specialiste du 3D donc il y aussi un tres gros travail sur le multimedia "a la youtube". Francois Casse l'a bien repere. De meme qu'il y a un gros travail de reflexion et de mise en place d'une infra coherente entre pages personnalisables, blogs, wiki, media. En fait, contrairement aux outils traditionnels, la part de know how incorporee dans les outils de social computing est faible. Un wiki au demarrage est et reste une page blanche. Le know how se situe du cote de l'architecte qui est capable (ou pas) de constuire un templating qui fait sens et apporte de la valeur ajoutee operationnelle. Pareil pour les blogs: un blog ne sert pas qu'a blogger ... il peut par exemple remplacer les listes de diffusion internes qui surchargent les boites aux lettres. C'est pour cela que j'ecris "envisager" a la fin et que le travail fait par l'equipe DS Interaction 2.0 est bien une reference.

Enfin pour repondre indirectement a Herve Kabla (specifiquement sur le point 3), j'invite le lecteur a googler Tarik Lebtahi. Ils decouvriront que Tarik des l'automne 2006 participait comme speaker a des evenements web 2.0.

 


Olivier Amprimo | Le Lundi 23/03/2009 à 05:20 | [^] | Répondre

Débat ?

Vincent Assez étrange tout de même de vouloir que l'ensemble des commentaires soient aussi positifs que les premiers alors que nous sommes et j'en suis désolé dans une présentation qui donne envie mais comme une location à la montagne sur internet... On aimerait simplement dépasser le côté novateur de la MOA et MOE pour aller vers celui des USAGES.
En effet on tourne notre bosse dans l'intranet et 2.0 depuis trop longtemps pour baver à un simple énoncé de possibilité technique même si tout celà va dans le bon sens. Je suis convaincu bien plus rapidement par la mise en place d'un simple blog avec explication de son utilisation , de son apport que d'une armada. Alors que cette équipe soit en avance, dynamique je n'en doute pas, je doute simplement que la mayonnaise est déjà prise et si le décalage entre ce qui est annoncé et les usages actuels ne se retrouvent pas chez DS.

Le changement prend du temps !

De plus je me demande Xavier si le fait de nous dire que tout le reste c'est de la M... est américain ou français ;-)

 


Vincent | Le Lundi 23/03/2009 à 09:18 | [^] | Répondre

Re: Débat ?

XavierAucompte

Tu as noté que l'attaque fut rude et ne correspondait pas à mon sens à un débat constructif. Si le débat et pousser l'argument font parti de mes habitudes, je limite le périmètre.

Sur ton second point, je reste étonné. C'est comme dire je doute toujours que la montagne soit haute mais je suis certain de la grandeur d'un pic. Si tu vois des effets sur un blog d'entreprise, tu n'as qu'à multiplier les gains par le nombre de salariés pour une plater forme intégrée.

Changer un lien dans une entreprise de 30 000 salariés peut faire gagner des milliers d'euros. Alors mettre en place un monde 2.0.

En même temps, l'outil ne fait pas l'usage et l'organisation. Je suis donc d'accord qu'il faut respecter le temps d'analyser et de voir la transformation d'entreprise.

Pour ton dernier pic, mon cher cyrano, dire que les intranets en France ne sont pas au niveau de ce qu'on peut espérer quand on voit les outils qui existent sur le territoire, les compétences en interne et les consultants de qualité sur le domaine, je crois vraiment qu'on est à un constat qui n'attaque personne si ce n'est Clubnet qui n'a pas fait son boulot ces derniers mois et pour lequel je regrette l'organisation d'Intracom dans quelques jours ou alors c'est que je me suis très mal débrouillé pour récupérer des informations...

Je n'arrête pas de faire de la pub pour les jeunes pousses comme slideo, personall, portaneo et les autres. Je passe mon temps à dire tout le bien que je pense de certains experts français, ... Et c'est dans le même esprit que je voulais mettre la lumière sur l'intranet DS.

 


XavierAucompte | Le Lundi 23/03/2009 à 21:20 | [^] | Répondre

Re: Débat ?

Vincent

Dont acte :-)

Mais je reste sur ma position si tout mettre en 2.0 équivalait à gagner en productivité cela fait longtemps que les entreprise s'y seraient mises en fait plus d'un projet 2.0 sur deux a échoué, coûté du temps, de l'energie.

On reboucle avec la necessité d'un accompagnement managérial, organisationnel et RH, tu sais faire tout celà comme l'analyser et c'est là dessus que j'aime te lire ;-)

 


Vincent | Le Mardi 24/03/2009 à 09:24 | [^] | Répondre

Re: Débat ?

XavierAucompte Nous sommes d'accord qu'aucun projet n'est gagné d'avance et qu'une simple évolution 2.0 techno n'est pas obligatoirement gagnante si on ne passe pas à l'entreprise 2.0

 


XavierAucompte | Le Mardi 24/03/2009 à 14:03 | [^] | Répondre

Lien croisé

Twitter / HerveKabla : "about 13 hours ago from twitterfeed faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages: reponse a http://b-r-ent.com/news/112...about 21 hours ago from digsby <"

 


Anonyme | Le Lundi 23/03/2009 à 10:59 | [^] | Répondre

Débat ou polémique ?

Philippe Chatagnier Je lis depuis quelques temps les articles sur B.R.ENT, et les débats y sont animés et c'est tout l'interet de ce blog, pour partager, échanger les expériences des uns ou des autres. Mais là, celui ci tourne a la polémique. Pour moi, à la lecture de l'article et des commentaires, ce qui est revolutionnaire, ce ne sont ni la technologie, ni les outils utilisés mais,  c'est la façon de penser  cet intranet qui  est novateur. Certe la tecno et les outils sont nécessaires mais est-ce là le vrai débat ? 


 


Philippe Chatagnier | Le Lundi 23/03/2009 à 17:35 | [^] | Répondre

Trè bon retour, on veut en savoir plus...

Personnellement, je trouve qu'il est toujours intéressant d'obtenir de la visibilité sur des projets mis en oeuvre dans les entreprises. 

Pour le reste, tout le monde veut faire du communautaire, certes, mais tout dépend comment on le fait et là, force est de constater que l'approche est inédite et ouvre de nouvelles perspectives, on peut au moins s'accorder là-dessus. Il serait juste bon de compléter sur un retour concernant usages et ROI (si ce n'est pas trop tôt), la valeur de ce genre de dispositif étant de savoir à quels besoins on répond et s'ils ont été satisfaits...

 


castelnaud | Le Lundi 23/03/2009 à 18:23 | [^] | Répondre

Sans être un "insider" comme Hervé Kabla, je partage une partie de son septicisme à la lecture du billet de Xavier.

Ce qui m'a mis la puce à l'oreille, c'est le coté "in house" du développement de cet intranet. ça m'a rappele un vieux (1993) mais toujours excellent papier de Dave Grudin (interactive systems - bridging the gap between developers and users) dans lequel il décrit les 3 contextes de développement informatique : développement interne ("maison"), développement par une SSII, développement par un éditeur de logiciel.

Ces 3 contextes de développement se distinguent par l'interaction entre les personnes qui développent le soft et les personnes qui vont l'utiliser.

Dans le cas, d'un développement interne (comme pour DS), les développeurs et les utilisateurs sont connus en même temps. Dans le cas du recours à une SSII, les utlisateurs sont connus avant les développeurs qui sont choisis après appel d'offres. Enfin, dans le cas d'un éditeur de logiciel, les développeurs sont connus avant les utilisateurs (qui parfois je sont jamais connus, j'en ai fait l'amère expérience !).

Chaque contexte à ses propres avantages et inconvénients. L'intérêt du contexte édition de logiciel, c'est que le produit est fait pour être vendu (donc, a priori utilisé). L'inconvénient (pour l'éditeur en tout cas), c'est qu'on n'est jamais sûr qu'il sera vendu.

Le recours à une SSII pose un problème important : l'objectif de la SSII n'est pas que le logiciel soit utilisé mais simplement qu'il soit conforme au cahier des charges. Et il est bien évident que dans le cas d'une application web 2.0, dans laquelle le plus important c'est l'interface, le cahier des charges ne sert pas à grand chose.

Le développement interne peut résoudre ce genre de problème car il est plus adapté à une approche itérative. Néanmoins, le fléau des développements internes, c'est la politique. Le choix de l'emplacemnt des menus peut par exemple se transformer en querelle intestine impitoyable.

Enfin bref, tout cela pour dire que j'ai beaucoup de mal à croire qu'il est possible de mener de façon efficace sous forme d'un développement interne un projet de l'ampleur et de l'ambition de celui qui nous est décrit.

Mais je souhaite pour les promoteurs de ce projet que je me trompe ... ce qui ne sera certainement pas la première fois. 


 


 


Gilles Satgé | Le Jeudi 26/03/2009 à 12:08 | [^] | Répondre

Re:

XavierAucompte Merci beaucoup pour ce commentaire que je trouve très pertinent et qui nous amène beaucoup de questions. Evidemment, je ne peux que te faire enlever tes doutes mais je crois que ton commentaire va plus loin. 

La question que tu poses est quelle est la bonne manière de développer et d'intégrer. Le tout interne, le tout développé SSII ou la formule éditeur. Tu sais comme moi qu'il existe des cas mixtes avec des mélanges en développeurs, des éditeurs qui demandent de l'intégration alors soit faits en interne soit en externe, ...  C'est donc beaucoup plus compliqué à mon avis.

Ensuite, sans dire que j'ai raison, ma sensation que l'intérêt de l'éditeur est que c'est quelqu'un qui a pensé à la place de l'entreprise et que chaque entreprise a ses particularités et que cela ne va que rarement bien. L'entreprise est du coup obligée de faire par rapport à une logique outil et c'est souvent facheux.

Pour les SSII, je suis désolé de cette carricature mais les commerciaux sont des vendeurs d'humains. Leur but est souvent à l'inverse de celui de l'entreprise. Là, on rentre sur des problèmes d'hommes et de compétences. 

En interne, j'y crois beaucoup mais cela a le grand désavantage de se bloquer en ressources humaines sur une technologie. L'avantage est l'indépendance et le coût. La difficulté : avoir les bons.

Mais au final, dans chaque cas, de bons projets peuvent sortir si chacun le veut, si chacun joue le jeu et le client le premier. Pourquoi un site en interne serait plus compliqué?

 


XavierAucompte | Le Jeudi 26/03/2009 à 23:56 | [^] | Répondre

Re: vous oubliez l'utilisateur

ayant été le concurrent de DS et de BCharles de 90 à 96 quand je dirigeais qui developpais EUCLID ,un logiciel révolutionnaire en 80 avec déja une BDD objets , permettez moi d'apportez un eclairage industriel d'un passionné du 2.0 et d'un connaisseur du contexte Editeur/SSII/dev interne:

Auj DS est un grand Editeur qui comme les autres par coups de rachats , fait l'acquisition à la fois de bases installées clients et d'economies de dév pour ne pas reinventer ce qui existe et qui se vend.
C'est une bonne strategie industrielle, l'innovation n'a rien à voir avec cela et c'est la qu'il me semble que la confusion vous submerge.
sans avoir vu la demo , mon interpretation est que ce genre de projet est en fait une plateforme de créativité présentée sous une couche marketing du 2.0 .
L'intention n'est pas d'en faire un produit (progiciel) fermé mais un demonstrateur de possibilités.

Ensuite la bonne demarche c'est d'amener certains clients de leurs grands produits comme CATIA ou leur PLM 2.0 à tester et intégrer certaines fonctionnalités 2.0 en complément.

L'erreur me semble t'il c'est d'aborder le 2.0 comme un outil/produit alors que c'est un systeme structurant d'entreprise qui doit fusionner l'interne et l'externe comme un co processus dynamique et permanent en allant chercher des composants 2.0 pertinents projet par projet (pbs de confidentialité par ex).

maintenant que ce soit fait en interne avec de l'externe ou pas c'est un détail l'objectif est d'obtenir un ROI industriel et humain à la fois optimal.

victor 

Senior Advisor d'Imagina le salon de la 3D européenne
(casquette pour cette article)

 


victor | Le Jeudi 02/04/2009 à 23:11 | [^] | Répondre

Lien croisé

3DS et blueKiwi inventent le “conversation-centric” | Kablages : "http://b-r-ent.com/news/intranet-revolutionnaire-chez-dassault-systemes (je t’invite à y relire mon commentaire)"

 


Anonyme | Le Jeudi 25/06/2009 à 16:49 | [^] | Répondre

Intranet 2.0

Actuellement Insider, j'attends toujours ce fameux DSInteraction 2.0 (depuis la lecture de ce post, 21 Mars 2009)... Meme pas une annonce interne, video, ppt ou meme de capture d'écran sur l'intranet 1.0....
 

 


Anonymous | Le Jeudi 25/06/2009 à 23:40 | [^] | Répondre

Thibaut Quelle discussion ! Le sujet passionne on dirait. ;-)

Allez hop ! Je prends l'initiative d'ouvir un groupe fan club sur psst.pro (pour info je ne suis plus payé par DS, j'ai effectivement eu l'occasion de voir cette plateforme, de l'utiliser, et même de discuter des futurs évolutions donc ça fait plaisir :-).

http://www.psst.pro/pg/groups/13858/fan-club-ds-swym/

A bientôt

Thibaut

 


Thibaut | Le Mercredi 25/11/2009 à 02:37 | [^] | Répondre