Mots-clés : ingrid betancourt, identité web, focus

Ce soir, alors que la télévision passait son programme habituel de début de vacances où seule une grosse fatigue peut vous laisser coïncée dans le canapé, la nouvelle tombait. "L'armée colombienne a annoncée la libération d'Ingrid Betancourt.

Après presque une heure de répétitions où les journalistes ont pour objectif de retraiter trois informations nouvelles sur une page d'information de trois heures, je dois avouer ma lassitude. Je vais alors voir sur le net ce qui se passe. 

Il est 23h40 :

Sur Wikipédia : la nouvelle est tombée et la fiche mise à jour.

Sur Facebook : sur la fiche à son nom, c'est une chilienne à 21h23 qui a passé l'information et depuis 5 pages de commentaires du monde entier...
sur la page du comité de soutien français qui vient de s'installer et avec peu de personnes sur Facebook, c'est une heure après.
Mais en même temps, une recherche rapide montre le nombre de femmes au même nom qui n'ont aucune chance de se voir remonter leurs informations en haut de page d'un moteur de recherche. A cela, il faut ajouter que sur Facebook, les groupes les plus populaires restent ceux jouant sur la blague et proposant d'envoyer ou de remplacer avec Nicolas Sarkozy ou Ségolène Royale...

Sur You Tube : Beaucoup de vidéos mais aucune sur l'actualité...

Sur le site www.betancourt.info qui rassemblait une partie de l'action, rien...

Sur le site www.agirpouringrid.com qui est un fer de lance de l'action propose comme dernière actualité la mise sur le Mont Blanc de la photo d'Ingrid...

Sur le site www.elysee.fr, aucune information de dernière minute...

Sur le site France 2, la Dépêche est tombée à 21h18, mais l'article en une est de 23h49

Sur Google, les liens sponsorisés sur Ingrid Bettancourt sont le dossier de l'Express et celui de RTL en haut. En colonne de gauche moins cher, on retrouve LCI, lefigaro, 20minutes et gala... Quand l'information se lie au marketing et à la publicité.
Au niveau des articles d'actualité, le premier proposé est celui de l'Express mais est-ce le dernier... Non. Est-ce indiqué comme une partie publicitaire?... Non. 

L'information globale est aussi pauvre sur le web qu'à la télévision. La majorité des articles proposent du recyclage d'informations passées. Les temps de réaction des grands médias sont beaucoup plus long que les sites 2.0 où les gens très rapidement du monde entier passent l'information.

Les sites au coeur de cet évènement ne sont pas mis à jour le grand jour!!! Mais a t on cette recherche? Pourtant, ils devraient être au coeur de l'actualité.

La publicité a sa place dans l'évènement mais n'y a t'il pas là une utilisation étonnante d'un nom de famille? Est-ce normal d'utiliser financièrement le nom d'une personne et encore plus dans cette période?

En conclusion, un des portails les plus "en live" est celui de yahoo.fr qui a donné un nombre d'informations très important via en particulier un fournisseur "AP". A noter que la recherche sur le moteur n'amène pas aux même informations et surtout que la publicité est inexistante si ce n'est pour un comparateur de prix qui n'a rien à voir avec le sujet.

Pour rebondir sur le journalisme indépendant, Rue89 n'a proposé un article en Une sur l'info qu'à partir de 23h57, ce qui le place comme un vrai journal... Le mécanisme de réaction et de création semble aussi lourd...

xavier Aucompte Actu web 2.0 6 commentaires Lu 483 fois

Article précédent

Commenter

Article suivant