Juin 07 28

Version imprimable Gouvernance intranet

Ah si Milton Erickson nous lisait!

Mots-clés : , , ,

Je commence à avoir le tournis avec le rythme des nouveaux paradigmes du 2.0, des outils, dont nous sommes les témoins sur , merci à Gilbert et Xavier :-)

Dans le même temps en tant que vice Président de l’ je ne peux que mesurer le décalage avec la majorité des responsables intranet qui se débattent sur des logiques de moteur de recherche, arborescence, multilinguisme ou Espace collaboratif du type e-room.

On a l’impression si on prend un peu de recul ou que l’on monte dans son hélicoptère de méta-programme PNlien que tout cela s’agite sans vraiment une logique partagée ni que l’on sache comment on articule le tout avec la stratégie de développement de l’.

La de l’intranet est le grand sujet absent du moment qui nous permettrait de retrouver un peu de sérénité au milieu de toute cette agitation et de ces problématiques outils.

Je suis effaré du nombre d’ prenant en avec quelques consultants des concepts 2.0 sans avoir de vraiment transversal et métiers permettant de mixer des responsables intranet, top managers et stratégie de développement.

Comment s’étonner ensuite que l’intranet souffre des mêmes maux que la RH, si souvent affublée du qualificatif de stratégique et pourtant bien loin derrière les fonctions commerciales, financières ou marketing.

Bien difficile à main levé sur un beau tableau de montrer la systémique d’un intranet stratégique, de montrer l’interdépendance du style de management et du développement du collaboratif, des type de rémunération, progression de carrière et du degré de , de participation et de développement de l’ apprenante.

On pourrait multiplier les exemples, comment répondre aux exigences de réactivité, d’ sans confiance ni délégation et ouverture de l’intranet.

Finalement puisque l’on parle à longueur de blogs de résistance au changement du 2.0 allons au bout de la démarche et devenons les thérapeutes de l’ J

Travaillons sur les objectifs de chaque partie, identifions nos ressources et les meilleures pour y parvenir, envisageons les changements que nous produiront bons et moins bons et enfin mettons le changement en œuvre si nous le considérons comme bénéfique !

La de l’intranet n’est pas une fonction de reporting à un comité de pilotage mais de parvenir à faire de la somme de toutes les parties le 1+1=3 et permettre de donner plus que de l’utilité, du sens à l’intranet.

Commentaires

... et Christophe Dejours tu connais ?

... OK avec toi à 99,99% sauf que j'ai vécu une expérience assez extraordinaire aujourd'hui... rassures-toi y'avait pas de blogs, de flux RSS ou de Second Life mais un Professeur de Psychologie au CNAM sur le thème de "l'Evaluation du travail à l'épreuve du réel", au siège de la SNCF dans le cadre de l'université du service. Simplement extra-ordinaire et j'y reviendrai, peut-être avec sa vidéo de sa prestation mais déjà un point sur ton excellent post c'est le statut positif de l'erreur...

Osons disait-on il n'y a pas si longtemps... lui il dit plus encore avec son concept du paradoxe du réel "la vraie existence du réel c'est par l'apprentissage de l'erreur, car on apprend de ses échecs !". Je prends en dehors de son contexte son intervention brillante sur quelques heures mais c'est la seule chose qui manque à ta brillante réflexion... l'approche culturelle du status positif de l'erreur... il faut intégrer tout ou partie de ces technologies web 2.0. pas pour prétendre en maitriser l'exhaustivité mais bien au contraire pour mettre en oeuvre ces expériences d'apprentissage et d'accepter ce que dit ce professeur "le réel, c'est ce qui se fait connaitre au moment de l'exécution de la technique"...

Je l'observe à chaque gestion de projet à partir d'un blog... à toi de nous dire comment ça peut se produire avec un intranet... en tout cas pour lui "l'évaluation objective et quantitative du travail" a de sérieux questionnements sur moultes registres à laquelle il oppose l'évaluation de l'intelligence rusée... celle qui a un rapport que l'on pourrait qualifier de "distant" avec les réglements et les codes... en tout cas les blogs et wikis donnent cette capacité de parole et de conversation...

Franchement je reviendrai sur son intervention car l'argumentation est impressionante de réalisme et de bon sens... donc très utile ton post cher Vincent.

Cheers,

Gil

 


Revgi | Le Vendredi 29/06/2007 à 00:05 | [^] | Répondre

Le tic-tac de la tactique

« quelques consultants des concepts 2.0 » Non mais il pas fini de nous casser la baraque le Vincent ? Faut toujours que tout soit sur des rails avec toi, ça doit être une déformation professionnelle. ;-p

Plus sérieusement, et ton billet le montre, on trouve rarement dans les entreprises des gens qui savent parfaitement comment articuler une « logique partagée » avec la stratégie de développement de l’entreprise (d'ailleurs on trouve rarement des gens qui savent quelle est vraiment la dite stratégie, quand elle existe). Et du coté des « consultants 2.0 » il faut avoir la modestie de reconnaître qu'on n'a pas non plus la connaissance immanente et absolue de tout ça, c'est en défrichant qu'on explore et on n'explore bien que sur le terrain, c'est-à-dire chez le client.

Tu connais mon postulat qu'il faut faire travailler intelligemment l'organisation informelle (le réseau de terrain) et l'organisation formelle (la pyramide hiérarchique qui ne connait que le top-down). Sur le terrain, on fait de la tactique et ça fonctionne souvent très bien. En haut de la pyramide on fait de la stratégie (quand on ne confond pas avec la tactique) et ça fonctionne, euh, des fois :p. Mais c'est bien de voir que le haut de la pyramide se réveille... :-)

Pourquoi l'intégralité (!) des mes clients actuels sont-ils des gens qui en ont marre de (ne veulent plus, ne peuvent pas) travailler avec leur service informatique, avec des gens qui passent leur temps à faire croire qu'ils font de la stratégie quand ils ne font plus que de la logistique, ou qu'ils innovent quand ils ne font que réagir ou ignorer ? Réfléchir au sort qui a été réservé au KM lorsque celui-ci n'a plus trouvé refuge qu'auprès de l'informatique après s'être aliéné tout le reste de l'entreprise, et se garder de faire que l'intranet suive la même voie...

Alors oui, on peut avoir le tournis, mais ce n'est pas le moment de dormir !

 


padawan | Le Vendredi 29/06/2007 à 14:49 | [^] | Répondre

Chui pas méchant!!!!!!!

Vincent

Merci mes amis pour ses commentaires denses :-)

François, j'ai failli rajouter quand j'ai rédigé cet article l'enseignement d'une approche martiale et vous citer le Go Ri no sho de Miyamamoto Musashi sur le distinguo stratégie- tactique!

Au Japon le droit à l'erreur est reconnu car la philosophie des arts matiaux est basé sur l'entrainement et les corrections mais aussi une implication forte et un postulat que chacun fait au mieux de ses capacités.

Bertrand parlait de la notion de confiance et celle-ci va bien aussi avec le droit à l'erreur quand celle-ci permet de s'améliorer, d'apprendre.

François ne rajoute pas à ma réputation de méchant envers les gentils consultants car on ne peut tout de même attendre d'eux qu'ils se sabrent en expliquant benoitement qu'un projet 2.0 c'est bien surtout si il s'intégre dans une démarche globale et non pas un one shot artificiel, ou alors on passe sur de la R&D.

Il faudrait qu'on réponde à ma question comme à un enfant de 5 ans avec un chouette dessin (allez une petite BD) le comment feriez-vous pour passer de l'intranet has been (de type KM) à un ensemble permettant diffusion, consultation, communication,services, échanges, innovation, co-construction, feed-back, performance, développement des compétences.

Alors les artistes :-)

 


Vincent | Le Vendredi 29/06/2007 à 15:17 | [^] | Répondre

Re: Chui pas méchant!!!!!!!



"Il faudrait qu'on réponde à ma question comme à un enfant de 5 ans avec un chouette dessin (allez une petite BD) le comment feriez-vous pour passer de l'intranet has been (de type KM) à un ensemble permettant diffusion, consultation, communication,services, échanges, innovation, co-construction, feed-back, performance, développement des compétences."
Tous les outils sont là pour passer d'un intranet has been qui a couté une fortune en plus (type base de connaissances qui servent généralement à  stocker de la connaissances plutôt qu'a réllement faire du KM) à un intranet utilisable.
Or comme tu le dis dans un commentaire :"Le blog est encore vu comme un gadget et le web 2.0 comme du buzz pas sérieux face à l'ergonomie, moteur de recherche et tout le cambouis de base du bon responsable intranet." J'en ai fais l'expérience !
Il est indispensable de faire changer les mentalités dans les entreprises, c'est un travail sur le long terme.
Avec la génération Y, il faudra s'attendre à une révolte dans nos entreprises si les DSI, responsables intranet, managers et autres ne prennent pas le train en marche.
Comment expliquer à un manager que nous n'avons plus besoins de lui pour par exemple entrer en contact et travailler avec untel ou untel...? Comment travailler mieux transversalement? Comment utiliser toutes les forces de production pour un même objectif ? C'est une tactique dans la stratégie de groupe, qui aura bien des formes différentes.

Comme le dit François la pyramide du haut se réveille or le middle management a peur de perdre du pouvoir, à cause ou grâce à ces outils, entre autre et aux nouvelles façons de travailler.

Intégrer un projet web 2.0 dans l’entreprise est-ce d’abord s’attaquer au middle management ?

 


Romain | Le Vendredi 29/06/2007 à 18:52 | [^] | Répondre

Re: Chui pas méchant!!!!!!!

Voilà une question ach'ment intéressante.

Régulièrement en conférence je compare le développement économique d'internet où des acteurs majeurs se sont imposés en travaillant sur la chaine de valeur et en virant quelques intermédiaires devenus inutiles, avec l'irruption d'outils sur l'intranet qui permettent une plus grande autonomie et un plus grand brassage en réseau. Quand je pose précisément la question de ce que ça implique pour le middle management en termes de sa valeur ajoutée (elle est où, peut-on s'en passer ?) et de changement de ses habitudes, ça ne fait rire personne mais je sens bien que j'ai touché un nerf ;-).

 


padawan | Le Samedi 30/06/2007 à 10:39 | [^] | Répondre

Re: Chui pas méchant!!!!!!!

Dessin : les petits jeunes qui connaissent les outils n'en ont pas besoin, les autres oui (je le vois en ce moment avec les wikis, le décalage entre ceux qui plongent sans tâter la température et les autres qui minaudent autour du bassin est extraordinaire). Mais ce qui marche le mieux c'est d'illustrer des méthodes de travail concrètes, comme par exemple changer les habitudes d'utilisation de l'email, de suivi de modifications dans des documents Word, de gestion de projet, etc. Des choses tangibles dans leur vie quotidienne. Ce n'est pas en leur disant "c'est la stratégie globale" que ça marche.

"notion de confiance et celle-ci va bien aussi avec le droit à l'erreur quand celle-ci permet de s'améliorer, d'apprendre." > Toutafé, surtout quand on expérimente :-)

"un projet 2.0 c'est bien surtout si il s'intégre dans une démarche globale et non pas un one shot artificiel, ou alors on passe sur de la R&D." > La R&D ça aide quand c'est bien fait. Mais présenté comme ça je suis d'accord. Toutefois ça ne marche que lorsque tu as des gens suffisamment haut placés et influents pour accompagner ça intelligemment. Ca n'arrive pas, pas encore, assez souvent. Tu connais ma démarche de fonctionner sous le radar avec des opérationnels qui y croient et savent ce qu'ils font, lorsque le sommet de la pyramide n'y pige rien. J'aime aussi travailler avec des dirigeants éclairés, ça arrive et c'est très efficace en plus d'être agréable.

Comme d'habitude ce ne sont pas la technique ou la tactique qui sont les plus difficiles à travailler, mais des choses "soft" comme la culture de l'entreprise, ou pas très tangibles comme sa "stratégie". Combien de boites ont, par exemple, une stratégie officielle RH et un comportement différent dont les salariés se moquent ou se plaignent ouvertement ? (Moi j'en connais quelques unes et pas des moindres, désolé pour mon exemple iconoclaste :D). Ceci explique peut-être cela. A toi de me faire un dessin ;-).

 


padawan | Le Samedi 30/06/2007 à 11:05 | [^] | Répondre

Le soft ce sera dur!

Excellent ce positionnement ami Padawan :-)

En effet la construction d'un effet e-transformation devient enthousiasmante.

Je propose de travailler à la panoplie des différentes approches avec une présentation pratico-pratique dans un nouvel article.

Entre l'irrigation par le terrain, les acteurs locaux et un schéma directeur de e-transformation co-construit entre direction, management et salariés notre palette est large :-)

Vincent

 


vincent | Le Mardi 03/07/2007 à 14:40 | [^] | Répondre

On part 5 minutes, et l'intelligence se déchaine ...

XavierAucompte

Messieurs, je vous dis collectivement que je suis aussi en accord avec vous. Je ferai sûrement un post dessus mais hier j'intervenais à l'EBG sur la recherche de productivité dans le tertiaire. A mon grand plaisir, tous les intervenants et pas les moindres étaient d'accord sur la révolution qui ne se passe pas dans l'entreprise mais qui ne se passe pas.

On est sur des modes alors juste un slogan de campagne : arrêtons les intranet à vivre et lançons nous dans les intranets à vendre (reprise déguisée du message du patron de Renault sur ses voitures). Elle est là l'idée. Dès que les DG Français auront compris que la société française a totalement changé, ils comprendront que l'utilisation des ntic est au coeur de leur avenir d'entreprise.

 


XavierAucompte | Le Samedi 30/06/2007 à 11:54 | [^] | Répondre

intranet 2.0 pour entreprise 2.0 mais L'EVALUATION elle en est où ?

on reprend l'analyse sur l'entreprise 2.0 avec un superbe travail de Bertrand http://www.duperrin.com/2007/07/10/ma-definition-de-lentreprise-20/ dans lequel je me suis permis de reprendre les travaux de Christophe Dejours (j'ai enfin trouvé le lien qui m'évoque de vous balancer brut de fonderie mes notes : en 2 heures j'en ai pris 5 pages !)

http://www.revue-interrogations.org/article.php?article=17

Enorme le sujet de l'évaluation au travail !

Gil

 


Revgi | Le Mercredi 11/07/2007 à 15:33 | [^] | Répondre

Lien croisé

Bloc Note de Bertrand DUPERRIN » Ma définition de l'entreprise 2.0 : "Merci à Sylvie Bouaniche et Frank Marsal de la SNCF de m’avoir fait découvrir ce nouveau référent d’analyse en France: j’en avais même parlé sur B-R-Ent http://b-r-ent.com/news/gouvernance-intranet#comment_1 comme quoi parfois l’innovation arrive par là où on ne l’attend pas… Web 2.0 concours de cet élan d’énergies nouvelles d’engagement et de volonté humaniste de progrès ! "

 


Anonyme | Le Jeudi 12/07/2007 à 10:02 | [^] | Répondre