Jui. 08 22

Version imprimable Faire un intranet est plusieurs métiers!

Sauvons les consultants indépendants...

Mots-clés : , , ,

Au départ, je voulais écrire le titre : Oui aux consultants et non au consulting! Cet éclat de clavier venait de différents articles décrivant qu'un Ministère français avait décidé de dégraisser les lignes de consultants. Les chiffres donnés dans ces articles sont consternant et donnent le vertige. Une dizaine de très très très grands cabinets gèrent la vie des grands groupes et grandes administrations.

Grâce à cette maladie répandue, les nouvelles organisations, méthodes, process, ... réapparaissent régulièrement avec le lot de désagréments pour montrer que la situation existante est innacceptable et que demain sera chantant. Dans la majorité des cas, on oublie que la situation vient d'une organisation pensée et mise en application avec le même ou l'un de ces grands cabinets.

Les problèmes que j'y voient sont nombreux autant dans les questions de compétences réelles pour ces types de mission que de secret industriel que de réalité de la prise en compte des existants. 

Sans vouloir rentrer dans l'excès de dire ou de faire croire que ces cabinets sont nuls ou dangeureux, je dirai simplement qu'ils sont beaucoup trop présents et qu'ils ne sont pas représentatifs des grandes expertises. Regardez tout simplement autour de vous! Combiens d'experts et/ou séniors de grandes entreprises vont dans ces cabinets? Très peu! Les séniors montent leurs entreprises ou e mettent en freelance. 

Sur l'intranet, il n'existe pas à ma connaissance un seul grand Groupe de consulting prêt avec des expertises fortes dans le domaine. Ils rentrent sur ces sujets par les anciennes filières métiers ce qui est déjà le cas des clients. Ensuite, l'intranet n'est pas à ce jour assez mûr pour avoir appris à l'école les fameux graphiques et présentations types que vous retrouvez sur d'autrs thèmes.

Il faut donc rechercher des séniors et expériences qui n'ont pas plongé dans l'internet comme la majorité ces dix dernières années mais bien dans l'intranet avec l'ensemble de ses aspects. C'est aussi sur ce point que je voudrais répondre à Eric.

La démarche de croire qu'une agence regroupe toutes les compétences pour un intranet n'est pas réaliste. Sur l'aspect communication, c'est peut-être possible et je crois que tu dois faire parti de ceux qui y arrivent. Mais ce ne sont pas les mêmes profils sur les bases métiers, les sites et outils RH, le collaboratif, ...

A cela j'ajoute que notre ancienneté pour certains à avoir pensé l'intranet nous amène dans l'organisation, les RH, les Relations Sociales, ..., où très très peu de responsables intranet n'ont pu aller.

Dans un précédent article, je donnais des éléments macro de méthodo ; aujourd'hui, je préconnise de faire attention à bien identifier les compétences recherchées sur un projet intranet. En cela, dire : "je fais un intranet" ne permet pas de savoir. 

Pour revenir à mon introduction, je crois que des équipes de spécialistes sont souvent plus rentables et plus pointus que les fameux cabinets qui savent tout sur tout. Alors si vous avez un choix à faire...

Qu'en pensez-vous?  

Commentaires

Au final n'est-ce pas l'individu

Vincent Il est vrai que je prefére de loin travailler avec des bons identifiés qu'un groupe avec une solide réputation mais des interlocuteurs aléatoires, on peut tomber sur des bon senior ou junior mais aussi des intermittents du spectacle.

Une chose est sur ne jamais imposer à deux prestas de travailler ensemble car ils ont des compétences complémentaires si ils ne se connaissent pas ou pire ne s'apprécient pas? c'est une galère assurée...

La beauté d'une organisation intelligentente modulable et souple est en effet un but à atteindre :-)

 


Vincent | Le Mardi 22/07/2008 à 13:18 | [^] | Répondre

D'accord...

Content que vous ayiez répondu au commentaire du post précédent. J'ai failli le faire si je n'avais déroulé le fil des notes.

L'Intranet est un sujet sur lequel chacun possède sa définition en fonction de son périmètre au sein de l'entreprise. L'erreur (courante) provient des lacunes des directions générales à piloter ce sujet comme un support à l'organisation (qu'elle soit remise en cause à ce moment-là ou pas). Ce n'est pas au niveau des directions que se déploie un Intranet. Des services de l'Intranet à la rigueur. D'où les guerres de chapelle du tryptique RH, COM, SI sur qui est responsable de l'Intranet alors que ce devrait être un sujet de gouvernance où chacun joue son rôle, dans la limite de son périmètre. 

 


jbp | Le Mardi 22/07/2008 à 14:46 | [^] | Répondre

Re: D'accord...

XavierAucompte Nous sommes donc encore dans une période dévangélisation.

 


XavierAucompte | Le Mercredi 23/07/2008 à 00:22 | [^] | Répondre

Vincent En fait au-delà du choix consultant indépendant faisant partie d'un réseau de consultants se connaissant ayant l'habitude de travailler ensemble ou agence voire gros groupe, ce que nous mettons en avant ici c'est la necessité d'avoir du côté entreprise une entité indépendante des grandes divisions RH, Com, SI, Marketing, ayant la mission confié par le board (Bertrand ;-)) ou le DG de mener en toute indépendance, synergie et performance la politique web.

Ce qui est amusant c'est que la même organisation devrait pouvoir se trouver côté consultant et côté entreprise!

Bon le Hic reste les achâts qui sous pretexte d'économie d'échelle, de rationnalisation, de gestion des coûts sont entrain de créer des quasi monopole après des appels d'offre ou mise en conccurence. Les marchés de ce type sont j'en suis sur néfaste à moyen terme pour tous même l'heureux élu qui forcémment décevra car ne pouvant répondre à tout en tant qu'expert....

 


Vincent | Le Mercredi 23/07/2008 à 11:23 | [^] | Répondre