Mots-clés : québec, montréal, france, web 2.0, You TubeTube, Facebook, Google

Ce soir, je suis décidé à vous donner mes premières conclusions à la question : qui du Québec ou de la France est plus avancé? Pour cela, je dois remercier Vincent pour son article sur Fesse-bouc comme il le dit, Philippe Martin, sur son article sur notre Président Nicolas et enfin Michel Leblanc sur la Transparence ; et aussi pour finir mes agents immobiliers montréalais.

Pour commencer par l'article de Vincent, je crois partager une partie de son point de vue et c'est pour cela que de plus en plus je l'utilisais et en même temps ne répondais pas à nombre de jeux et d'invitations à des opérations ou actions toutes les plus allucinantes les unes que les autres qui cachent souvent les meilleures. En même temps, la maturité d'utilisation de cet outil en France est loin d'être suffisante. Qui sont ceux qui l'utilisent? Les mêmes qui sont sur tous les autres Réseaux Sociaux.
Par contre quand on se promène à Montréal, on peut lire en ce moment une publicité sur "comment annoncer qu'on part, qu'on l'aime, ... : - par téléphone, - par sms, - avec facebook". Cette publicité étant faite de mémoire par un opérateur. Un autre, installé dans ma rue crée ton profil sur Facebook avec des widgets si tu achètes un abonnement chez lui. mais là je reste dans des domaines liées aux Nouvelles Technologies.
Du coup, je vous propose de chercher un loueur de voiture sur les pages jaunes au canada :  http://www.pagesjaunes.ca/search/si/1/loueur+de+voiture/montr%E9al%2C+d%E9carie et de faire de même en France : http://www.pagesjaunes.fr/trouverlesprofessionnels/rechercheClassique.do?portail=PJ . Vous allez pouvoir faire la différence entre le canada où vous pouvez conserver l'adresse du loueur et ses coordonnées sur facebook et la france où on vous propose son fax... Ai-je besoin d'aller plus loin? Non, mais je vais le faire en vous parlant d'un des petits magasins très branché où en arrivant vous avez un grans écran avec la fiche du magasin et ce qui se passe sur son super wall. En même temps, la musique passe par internet. Quand verrons-nous cela à Paris?

Ma première conclusion est donc que le Québec est beaucoup plus en avance sur les Réseaux Sociaux et Facebook en particulier parce que c'est devenu un outil du quotidien intégré dans les habitudes alors que c'est encore un outil d'innovateurs ou jeunes en France. Il est normal d'arriver à des conclusions négatives aujourd'hui mais que sera demain? Je crois en une pénétration très forte de facebook en France. A contrario, je crois que les entreprises vont avoir du mal à y aller et c'est là où on va voir des effets différenciants.

Ensuite, je ne reviendrai pas sur tout le débat sur la transparence entre l'article de départ de Michel puis la série d'échanges sur mon article. Tout est reparti à cause, oui je dis à cause de Philippe avec son article sur Nicolas Sarkozy. http://www.nayezpaspeur.ca/blog/. Je dois vous avouer que depuis une petite dizaine de jours, je suis peu l'actualité tant la mienne est déjà riche. En lisant le blog de Philippe, je découvre la nouvelle grande déclaration de notre président au Salon de l'Agriculture. Vous dire que le web est mondial, cela ne changerait pas grand chose à votre vision. par contre, j'ai trouvé très fort les chiffres donnés par Philippe. Nicolas au G8 sur YouTube a fait 20 millions de lectures et cet épisode ferait plus fort. Ainsi, on voit que la moindre larme d'un cactus arrose même les terres les plus humides. L'information va vite et surtout n'a plus la capacité de se gérer en amont ne sachant pas l'effet qu'elle produira. Ainsi, il est incroyable de voir qu'un journal comme le Parisien qui a lancé la bombe n'est pas compris ce que cela allait donné et organisé l'évènement pour cadrer l'effet ou le récupérer. Là, il semble que la surprise a prévalue. Je ne crois pas que cela soit encore imaginable aux Etats Unis et non plus au Canada même si mon premier mardi soir m'a montré une maîtrise pas toujours parfaite du 2.0. Un autre élément frappant est l'utilisation d'écrans et du web pour passer de l'information dans le métro à Montréal. J'ai même vu un bel écran de métro avec erreur ... ; on se serait cru au bureau. Encore une fois, le web semble plus intégré. De là, on peut voir des approches différentes sur la transparence et le web.

Ma seconde conclusion est encore une fois que la maîtrise du 2.0 est meilleure au Québec. Enfin, je crois...

Ensuite, je vous propose de chercher un appartement à Paris sur n'importe quel site et de faire la même chose à Montréal. Vous tapez dans votre moteur de recherche préféré location d'appartement. Dans les deux cas, vous aurez avec l'annonce la possibilité de voir le positionnement sur une carte Google. La profession a rapidement vue l'intérêt d'utiliser cet outil formidable pour la localisation. En même temps, un seul site propose une recherche privilégiée par ce biais et le site est canadien. Je n'ai vu que des options de visibilité par annonce pour les sites français. Tout cela pour dire que la différence n'est pas toujours aussi flagrante et même parfois cela peut devenir un problème d'être en avance. Dans le cas du site privilégiant la recherche localisé, c'est génial quand vous connaissez mais comme moi où vous découvrez les rues, cela devient très compliqué.

Ma troisième conclusion est un match nul entre les deux. C'est à revoir sur toutes les applications possibles sur Google maps et qui est allé plus loin. Il se pourrait que cela soit plus large comme différence.


Mais ma conclusion des conclusions va vous étonner et je la dois à une personnalité que j'ai écouté hier soir sur une chaîne canadienne (savoir ou science je crois car je me suis perdu dans nombre de chaîne). J'ai suivi une incroyable présentation sur les logiciels libres. Le personnage était incroyablement intéressant et surtout défendait le libre sur le continent du modèle propriétaire. Cela méritait d'être regardé. Pour la petite histoire, j'ai été très heureux de l'écouter prendre l'exemple des choix de l'armée française en intranet et surtout en logiciel libre comme exemple à suivre pour l'armée canadienne (si cela ne vous dit rien, testez le moteur de recherche de BRENT...). Mais ce qui m'a le plus touché est cette volonté forte d'indépendance et de croyance dans la liberté et la diversité. En cette philosophie, je suis vraiment un grand fan. En même temps, après des années de poussées en ce sens face à une informatique propriétaire, c'est moi qui ait aidé à la venue d'une solution propriétaire pour industrialiser le cms. Je l'ai fait parce que j'avais perdu confiance en mon informatique et sa capacité de gérer tout seul. Il fallait aller moins cher, en sécurité et rapidement. Le libre ne le permettait pas. J'en suis sûr.

Ce que nous voyons aujourd'hui sur le web 2.0 est la consécration de différents Microsoft du 2.0 mais avec une étiquette marketing très sympas et très cool. mais que font-ils d'autre que de tuer les autres. Google crée son monde au détriment de tout le reste. Facebook veut devenir le réseau social. YouTube devient la première chaîne Planétaire.  Oui, sur cette utilisation du web 2.0, le Québec est à mon avis bien en avance sur la France et a suivi la vague américaine. ils ont intégré cela à leur quotidien et il n'y a rien à dire sur leur capacité à bien utiliser.

A côté de cela, le retard de la France est la capacité d'avoir des moteurs de recherche de bonne qualité qui rivalisent avec Google et entre autre en intranet comme Exalead ou Poly Spot. Le retard français en réseau social permet l'apparition d'un site comme Plaxo ou la révolution Copains d'avant. Le retard français fait que notre armée et une bonne partie de notre administration est indépendante et performante en aillant choisi le libre et en soutenant cette dynamique. Le retard  français laisse les portes ouvertes à de nouveaux médias en ligne ce qui semble plus difficile outre Atlantique. Sur la géolocalisation, à voir...

Ma conclusion est que le Québec est notoirement en avance. Les esprits sont prêts, semble t'il, en interne à accueillir le 2.0. Pour preuve, les réalisation de Philippe Martin dans des écoles ce qui est très rare en France. Ils ont tout en avance sur nous et évitent déjà des bétises de communication et de distribution qu'on peut voir en France. Ce retard est un point positif pour la France qui en même temps a permis de se développer d'autres solutions et d'autres visions.

Je crois que l'union francophone qui réuniait les connaissances sur les usages mûrs du Québec aux libertés et nouveuax outils français, pourrait dépasser de loin ce qui existe aux Etats Unis et faire un peu tomber ces monstres dont on parle trop. Dans un sens, n'est-ce pas ce qu'a réussi Montréal et le Québec avec les jeux vidéo? On parlait de le french Touch et maintenant le leader a son siège à Montréal. Est-ce une coïncidence?

Qu'en pensez-vous messieurs des deux côtés de l'Atlantique?

 

xavier Aucompte Actu web 2.0 10 commentaires Lu 647 fois

Article précédent

Commenter

Article suivant