Jui. 08 05

Version imprimable Du métier de blogueur : et si Fred Cavazza avait raison comme Eric Dupin mais sans wikio

Là je vais cartonner mes stats avec autant de noms dans le titre...

Mots-clés : , ,

Le sujet des blogueurs professionnels est en Une depuis presque un an maintenant. La raison est simple : on peut vendre le rêve américain en gagnant beaucoup d'argent en restant tranquille chez soi. La couverture est belle avec des icones que l'on ne peut remettre en cause.

Sur cette base, les vendeurs de pub, certaines marques, ..., les vendeurs de plate forme, ... y vont de leurs messages, conférences et rendez-vous de blogueurs pour vendre le rêve. Mais comme dans tous domaines, ce sont les premiers qui donnent le ton et pas les spectateurs.

Pourtant tout semblait dans les cartons à sa place depuis le dossier de Challenges de la semaine dernière sur les meilleurs blogs. Pierre Chappaz, fondateur de wikio (vous savez la bible des stats de blog), en couverture et interrogé comme président du jury. Le concept juge et partie n'avait qu'à bien se tenir. Ainsi, sur une base d'informations intéressantes et avec un ton agréable, le dossier ramenait au principal : le classement wikio... non ... excusez-moi ... des meilleurs blogs...

Sur la partie Technologies, on trouvait en 1.ERIC DUPIN avec www.presse-citron.net et en 2. FRED CAVAZZA avec www.fredcavazza.net....  Mais comme des leaders du Tour de France en bas des Alpes, il fallait montrer la différence.

Ainsi, Eric Dupin dans un article du 20 juin annonçait qu'il devenait professionnel du blog: http://www.presse-citron.net/revelation-de-la-semaine-jai-trouve-un-travail Cet article passionnant est suivi d'un article de réponse aux interrogations posées en commentaire. Il liste 5 ou 6 personnalités du web qui sont devenus professionnels et explique son choix. En le lisant, on ne peut que s'accorder avec lui. Son site a déjà trois ans, il a une taille critique et il aime cet exercice. Quoi de plus normal que de passer à cette étape? En même temps, est-il du coup toujours blogueur? Et que veut dire blogueur? Est-ce un bon terme que de parler de blogueur professionnel?

Avec cette attaque en côte, le poulidor du classement Wikio annonçait le 1er juillet son départ du classement wikio : http://www.fredcavazza.net/2008/07/01/pourquoi-jai-decide-de-sortir-du-classement-wikio/#comment-20485. Fred Cavazza ne veut pas être un blogueur professionnel. Il ne gagne pas d'argent avec et ne veut pas rentrer dans le système de suivi du lectorat et d'obligation de résultat. En même temps, sa volonté est de parler à des experts et pas au grand public. Pour lui, le succès du blog crée un coût de gestion, de gestion des demandes, ..., trop importants. Il ne peut plus continuer.

Aucun n'a tort mais repensons à ce que nous vivons et au rêve. La réalité est effectivement que le blog est une dépense d'énergie incroyable. En même temps, ce n'est pas le fait de rédiger qui est long mais d'aller surfer, de tester, d'échanger, ... Un blogueur est un curieux, un passionné, un amoureux de la Toile et pas celle de Jouy (enfin, c'est pas contre indiqué).

Peut-on imaginer en faire un métier? Non où alors pas très rentable. Oui si cela va plus loin. Dans les deux cas, la problématique financière est à la base du choix. L'un est consultant d'abord et veut profiter de l'effet blog mais reste d'abord un découvreur de technologie et un conseilleur. L'autre est un patron d'agence mais d'abord un incroyable communiquant qui, et il le dit lui même, adorait la presse. Il ne devient pas blogueur, il devient journaliste indépendant avec un lectorat dédié.

Un jeune garçon passionnant que je viens de rencontrer écrivait un dossier d'étude sur le métier de blogueur. Pour moi, cela n'existe pas. C'est comme si l'on parlait de chauffeur de voiture autant pour la formule 1, les courses de montagne, le paris/Dakar et le chauffeur de maître.

Par blogueur qui est un moyen d'expression qu'on pourrait relier à rédacteur ou écrivain, je crois que l'on retrouve différents métiers :

- le journaliste
- l'expert
- l'influenceur

Dans un sens, vous allez dire les trois mais je crois en une approche toujours plus liée à un des métiers. Ainsi, Fred Cavazza tient de l'expert alors qu'Eric Dupin du journaliste. Les deux pouvant être professionnels car très lus et donc influenceurs.

Mais je reste en total accord avec Fred sur le fait que wikio tue l'esprit des blogs ou simplement ne correspond à rien. La volonté de limiter au maximum le nombre de familles fait que ce sont des choux et des carottes de mis en étude et comparaison. Cela reste très dommageable.

Ensuite, chacun va choisir son lectorat. Pour moi, la mission est de se faire comprendre du plus grand nombre. Le lectorat devient alors très important parce que montre que la capacité d'évangélisation est réel. Fred se positionne vers une cible restreinte d'élite qui ne me semble pas adéquate.

Eric Dupin propose de passer pro mais ne va t'il pas se transformer en usine à pub pour payer les fins de mois à un certain moment? C'est le grand risque mais il ne peut le savoir sans essayer. Malheureusement, il est obligé de jouer le jeu des moteurs de statistiques donc n'est pas prêt de s'arrêter sur wikio.

Suite au prochain épisode et avec d'autres prix...

Commentaires

Faut pas le dire ...

XavierAucompte B-R-Ent est sur wikio et je regarde régulièrement. Cela prouve bien qu'on reste attaché naturellement à savoir si on nous aime... Et en même temps...

 


XavierAucompte | Le Samedi 05/07/2008 à 02:12 | [^] | Répondre

Les chiffres, toujours les chiffres

pminguet Excellent article. 
Je ne reviens pas sur le débat : pro ou pas. Mais à mon avis, cettes espèce d'idée de pense tout ce qui est gratuit est bon et pur et ce qui est pro est mal et faut est un peu... futile, uthopique, enfantine. Ce qui compte c'est la transparence, une charte ou des idées annoncées (par exemple tout ce qui est blanc avec une pomme croquée est génial, tout reste c'est pas bien ((je ne cite personne mais je pense à lui)), je trouve que mieux vaut appeler son blog moi et la marque à la pomme plutôt que de prétendre être objectif et soit disant exhaustif. 

Bon pour ce qui est des chiffres, des statistiques, des classement, de tout temps, dans tous les domaines ces classement et chiffres sont contestés, même avant Internet. Après si je prend un exemple que je connais, un blog d'un village de 140 foyers qui fait 100 lecteurs uniques par jour est il moins pertinent au niveau local qu'un truc qui fait 100 000 lecteurs en national ?
Avec les blogs il y a aussi le phénomène nanoblogosphèrique. Je vis dans ma sphère, tout le monde commente tout le monde dans cette sphère et dans la vraie vie, je ne suis pas certains que ce soit aussi important qu'on veut bien le dire. 
Je suis évidemment pour des vraie chiffres, mais à mettre en raport avec l'audience qualifiée qui va avec. Et le rapport des deux est significatif. (çà me rappelle exactement les arguments utilisés par la presse professionnelle dans les années 90, alors c'est pas nouveau). Je viens de voir l'expérience d'une web TV, qui avait come objectif de toucher les DSI du Cac40 (c'est pas un gros chiffre pour la blogsphère) hé bien quand vous en rassemblez 60% devant votre programme dans les 4 heures qui suivent la mise en ligne, que ces "spectateurs" sont identifiés...
Alors continuons à regarder les gros chiffres, moi je suis focalisé sur la qualification de mon audience et j'en suis très heureux. Je ne suis pas dans le classement truc ou machin, mais çà me va bien. Je n'ai pas besoin d'un gros technoracie ou Wikio pour exister et c'est bien. 
A lire vos commentaires,

 


pminguet | Le Dimanche 06/07/2008 à 10:32 | [^] | Répondre

Re: Les chiffres, toujours les chiffres

XavierAucompte Toi qui conait bien les médias, tu peux comparer avec la chutte aux enfers de tous les médias aujourd'hui réunis depuis de trop nombreuses années sur l'idée : nous sommes indépendant, neutre et objectif. Rien que le dire peut faire se poser la question.

La réalité d'une vie est d'être lié à son histoire, ses proches, son environnement, ... Faire des choix est le propre du professionnel. Le fait qu'ils soient scientifiques demande la preuve mais celle-ci est souvent lié à un contexte qui lui ne l'est pas.

Alors vive les blogs les plus diverses et avec un affichage de la réalité ...  Jusqu'au jour où un homme sera à la tête de 90% des blogs... Mais cela ne peut pas plus arriver dans dans notre domaine que dans la presse...

 


XavierAucompte | Le Mardi 08/07/2008 à 00:48 | [^] | Répondre

Tout à fait d'accord

J'approuve complètement la comparaison avec les conducteurs de voiture : il y a autant de façon de bloguer que de blogueurs. Le blog est avant tout un outil, pas une profession. Certains "blogs" sont en fait de véritables portails (mini-médias) qui tournent sur des plateformes de blog (d'un point de vue technique) sont-ils pourtant à comparer aux blogueurs occasionnels ? Non car ils poursuivent un but différent avec des motivations différentes.

/Fred

 


Fred C. | Le Dimanche 06/07/2008 à 16:55 | [^] | Répondre

Re: Tout à fait d'accord

XavierAucompte En commentaire sur ton blog j'ai mis que je n'étais pas d'accord avec toi et sur le mien que si. En fait, nous sommes sur le même constat et je partage la majorité de tes idées. C'est l'aspect de la volonté de ne pas parler au grand public qui nous sépare. C'est pas bien grave...

Donc maintenant cherchons toutes les formes de conduite de blog!

 


XavierAucompte | Le Mardi 08/07/2008 à 00:51 | [^] | Répondre

Re: Tout à fait d'accord

Attention aux comparaisons hâtives, il y en a parmi nos politiques qui voudraient bien faire passer un permis de bloguer, à l'image du permis de conduire ;-).

 


padawan | Le Mercredi 09/07/2008 à 16:02 | [^] | Répondre

Re: Tout à fait d'accord

XavierAucompte Nous sommes bien d'accord que le droit de bloguer en liberté est le premier des droits. Ce n'est pas sur ce point qu'il y a intérêt à créer des catégories. je crois même que nous sommes plus dans des visions et des modes de vie que sur des catégories. 

 


XavierAucompte | Le Mercredi 09/07/2008 à 16:10 | [^] | Répondre

Sauf que...

Pour moi, ces individus sont de formidables agrégateurs de contenus 'web' avec une belle fonction de rewriting.

Parfois même, la fonction de rewriting est boostée par un moteur "megalo2.0" qui permet à l'auteur d'éblouir le monde avec un merveilleux "je l'avais dit" ou assimilé.

Insupportable.

Surtout quand on découvre une infographie repompée d'un site US, francisée et recolorisée, avec un "c'est moi qui l'ai fait" en guise de crédit...
A noter que lorsqu'on évoque ce sujet à ce type de personnes... ces dernières perdent tout moyen de communication. L'infographie quant à elle disparait comme par magie...


De quelle influence parle t-on alors ? Quelle est cette élite à laquelle FC s'adresserait ?


La vérité, c'est que ces personnes ont repris, sans doute inconsciemment, le concept du "Top Poster" des newsgroup et des boards.

C'est à celui qui parlera le premier de tel ou tel sujet, celui qui sera le plus présent dans les <<"'[(*analyses *)]">> de tel ou tel phénomène...

Ces gens manquent passablement d'humilité et de réserve et se prennent pour des gens 'importants'.

Et c'est bien là tout le problème. Leur travail de fond est de qualité, ce qui rend la situation d'autant plus regrettable.


Mais bon, si M. Durand du service Info de la COGIP trouve dans leurs billets le moyen de devenir COGIP2.0... tant mieux pour eux.

Sinon, très bon blog que celui-ci, keep on !

 


SuperGéGé | Le Vendredi 18/07/2008 à 16:39 | [^] | Répondre

Re: Sauf que...

XavierAucompte Merci pour le commentaire agréable sur notre blog. Je dois bien avouer qu'une partie de ce que vous dites me paraît juste. En même temps, si le message est juste, ce n'est pas une mauvaise chose qu'il soit repris. Effectivement, quelques sites sont des reprises de contenus américains officiellement ou officieusement.

Mon esprit est plus contrarié par le manque de reprises de d'autres blogs dans le monde et par la proximité des thèmes souvent dû à ce même regard.

En même temps, internet est riche de diversité quand on cherche. 

 


XavierAucompte | Le Mardi 22/07/2008 à 01:54 | [^] | Répondre

Vincent Notre point fort je pense c'est à la fois nos interventions et interview qui permettent de changer le cadre des reflexions comme le dernier billet sur Drummond qui n'aurait pas été possible sans l'intrablog.

Un autre travers est aussi de crier très fort pour se faire entendre en annoncant le contraire de ce que tout le monde dit mais sans grands arguments, moi-même je tombe parfois dans ce travers par simple besoin de ne pas être mouton, ah la polémique :-))

 


Vincent | Le Mardi 22/07/2008 à 20:08 | [^] | Répondre