Nov. 06 16

Version imprimable Débat suite aux rencontres intranet Stratégie


Mots-clés : , , , , , ,

Les deux jours de débats ont été très riche en exemple et je propose à chaque intervenant si il en est d'accord de nous donner l'autorisation de diffuser ses slides ou au moins de faire un résumé du message qu'il a voulu faire passer.

Pour ma part, je vois en conclusion de ces deux jours les tendances et interrogations suivantes :

- D'une part quels sont les métiers de l'intranet et notre positionnement. En cela, est-ce que nous sommes liés de toutes les façons à un service de com interne? Je ne le crois pas. Nos deux métiers sont par contre en proximité. Avons-nous besoin des ergonomes et quel est leur métier. Quid des autres métiers de l'intranet?

- Le deuxième point est sur le travail collaboratif et ce que nomme l'infobésité. Quel est le bon outil de travail? Devons-nous faire du travail collaboratif? Le problème n'est-il pas dans l' des entreprises et projets ou dans l'a destructuration informationnelle? Quid des solution comme les blogs, ...

- Le troisième point est sur les bénéfices à attendre. Trois exemples d'entités publiques ou semi publiques ont montré la capacité de créer des outils sans ou avec peu de moyens mais qui ont une forte valeur ajoutée. Quel indicateur peut nous permettre de dire qu'on passe le cap d'un besoin d'investissement important ou doit-on arrêter de dépenser ou doit-on avoir peur du pas cher?

Après ces questions, une grande tendance, l'entreprise change, les intranets deviennent un enjeux stratégique mais la palette est si large que chacun fait encore suivant...

Je vous propose de nous laisser vos commentaires...

Commentaires

Nano-Marketing & CGC

Brillante idée et comme je n'avais pas de présentation Power Point mais du Live avec un moblog et b-r-ent je me permets un mot tout simple sur les impacts dans la société, l'entreprise et les méthodes de travail du nano-publishing...

Le nano-marketing lui encapsule généreusement toutes les nouvelles techniques de gestion de la communication qu'elle soit interne ou externe. C'est une couche supplémentaire de compléxité avec laquelle il faut composer car de nouveaux fondamentaux s'installe, libère des énergies et des obstacles à partir de l'utilisation de ces nouveaux outils blogs, RSS, Ajax, Tags au demeurant low-cost...

C'est un peu comme un "new deal" que l'on passe dans son engagement vis à vis de la marque, de l'entreprise que ce soit celle qui fabrique le produit ou le service, que celle pour laquelle je travaille...

Plus personne ne peut ignorer le CGC: le Consumer Generated Content ou encore le Contenu Généré par le Consommateur... qui s'intègre dans le processus de fabrication pour en modifier le livrable final qui est de moins en moins finalisé d'un jet... cf les versions Béta qui évoluent sur 2 ans... Le truc sympa c'est qu'en plus CGC: ça marche en français et en anglais !

Gil

 


Revgi | Le Jeudi 16/11/2006 à 11:24 | [^] | Répondre

De l'eau au moulin du Nano-Marketing & du CGC

Forrester Research apporte une pierre de plus pendant le "Consumer Marketing Forum" qui a eu lieu à Londres (20 & 21 nov 2006): citation reprise par A Beky dans Neteconomie:"Pour prospérer à l'ère de ''informatique sociale', estime Jaap Favier, directeur de recherche chez Forrester Europe, les entreprises doivent abandonner leurs tactiques de communication "top-down", bâtir des communautés autour de leurs produits et services, et utiliser leurs collaborateurs et partenaires comme des relais marketing."

Cf le modèle Push vs Pull développé sur brent en décembre 2005 !

http://b-r-ent.com/news/2.shtml#comment_2

Gil

 


Revgi | Le Jeudi 23/11/2006 à 09:43 | [^] | Répondre