Sep. 07 18

Version imprimable Stratégie Web 2.0 ou la Boule de fumée Ninja…

Une amélioration de la langue de bois!

Mots-clés : , ,

Un Article de stratégie 2.0 sur les raisons du retard en investissement dans les technos 2.0 permet de comprendre les évolutions majeures en cours dans ce secteur. Je ne résiste pas à vous donner un extrait qualitatif de ce papier pour appuyer mes propos :

Les environnements 2.0 émergents dits de "socialisation", comme les blogs, les wikis, les sociaux et autres portails composites, s'adaptent aux contextes d' en raison de leurs potentialités de gains de productivité pour tous les acteurs du savoir des départements marketing, ventes, , R&D, ressources humaines, etc. » déclare Martin Percival, « EMEA Senior Technology Evangelist » de Systems. « Grâce à de nouvelles suites de " Computing" - comme ® Pages, ® Ensemble et ® Pathways - les travailleurs du savoir peuvent capitaliser sur de multiples ressources orientées service pour réaliser leurs missions quotidiennes et créer de la valeur avec des SOA d' qui deviennent ainsi de véritables "architectures participatives". »

Voilà les grosses machines à vendre, comme nous le disions Xavier et moi-même sur ces dernières semaines, s’y mettent vraiment avec leur machine à jargon weboanglothechnophile pour faire expert…

Ils embrassent large tant du point de vue technologique que des domaines d’application car les mailles et la taille du filet doivent permettre un retour sur investissement de la commercialisation de ces nouvelles suite qui reste encore aléatoire.

Donc heureux sommes-nous mes frères car pour convaincre les non croyants et les impies voilà que nous envoie rien de moins qu’un évangéliste !

Je ne sais pas sir le lancement des offres de se feront désormais au temple ou à l’église mais comme mes camarades farceurs du forum de Golf ETC en particulier l'affreux Timble, je dirai que tout cela ressemble plus à la technique de boule de fumée ninja (plus exotique que la langue de bois) et la mystification sur la compréhension du mode de fonctionnement du «  » que de l’expertise par la pratique.

En clair on partage avec stratégie 2.0 le constat mais si l’avenir du 2.0 c’est le mode on risque de perdre beaucoup en terme de simplicité et de coût, est-ce le prix à payer pour que le 2.0 soit digne de des dirigeants et RDSI ?

Commentaires

Dur dur ...

XavierAucompte

Tout d'abord, tu viens d'amener à BRENT toute la communauté des adolescents fanatiques de mangas qui taperont sur google "Ninja". C'est juste pour montrer l'intérêt parfois flagrant de l'indexation automatique...

Ensuite tu nous amène à avoir un nouvel "ami" avec BEA et c'est pas bien. Plus sérieusement, j'ai rencontré BEA sur leur nouvel offre avant l'été et l'intégration du web 2.0 dans leur discour était aussi cohérente que la vente de crevettes dans une fromagerie. Pourtant il y a des choses à faire...

Mais restons positif, le fait que BEA offre une nouvelle game avec du blog, que Microsoft se lie à ,..., montrent que nous avions raison. A cela, j'ajouterai que cela ne peut que faire avancer les affaires. Par contre, il manque en face un critère majeur : les entreprises parce que collaborer c'était déjà dur mais maintenant créer collectivement cela devient anti naturel.

Nous avons donc tout pour faire la révolution et nous attendons que Louis XVI sorte du Palais... C'est le fameux problème des gens qui ont raison avant les autres.

Maintenant sur le fait que des grands éditeurs se mettent à ces techno ne pose aucun problème car il n'y aura jamais compétition entre aqualogic ou sharepoint et wordpress.

**********************************************

English version :
First, you have just brought to BRENT the whole community of manga-fanatic teenagers who will type "Ninja" on google . That just goes to show the obvious interest of automatic indexing...
Then you  create a new "friend" for us in BEA and that's not so good.  To be serious, I met BEA to talk about their new offers before the summer. The integration of Web 2.0 in their approach was as coherent as the sale of shrimps in a cheese dairy (I love the comparison...). However there are things to do (NOT make)...
Let us remain positive, the fact that BEA offers a new game with a blog, and that Microsoft is linking up with  Blue Kiwi..., shows that we were right. With that, I will add that this can only be beneficial for business. However, there is a major element missing : companies, because to collaborate was already hard, but now to create collectively is unnatural.
We have everything we need to make a revolution and we are waiting until Louis XVI has left the castle... It is the famous problem of people who are right before the others.
That large editors propose these technologies, it is not a problem. There will be never competition between aqualogic or sharepoint and wordpress.

 


XavierAucompte | Le Jeudi 20/09/2007 à 01:14 | [^] | Répondre

BEA my friend !

Vincent

I'm sure the BEA will come on this blog to explain how they could sell shrimp in the next web 3.0 show ;-)

L'arrivée de ces grands groupes montrent la maturité des concepts 2.0 et surtout leur potentiel business, c'est en effet tout bon si ils ne rachetent pas tout le monde pour ensuite proposer une Rolls a tout le monde même si une 2 CV suffisait...

 


Vincent | Le Jeudi 20/09/2007 à 09:02 | [^] | Répondre

Vincent Finalement tu avais raison mon cher Xavier et horreur j'ai modifié à posteriori le titre de cet article pour éviter aux apprentis Ninja d'être déçus ;-)

 


Vincent | Le Vendredi 05/10/2007 à 19:49 | [^] | Répondre