Mots-clés : tf1, eric revel, blog, positionnement web, entreprise 2.0

Lors du You On The Web de Lille et du Barcamp qui avait suivi, les étudiants avaient des questions sur leur positionnement en rapport avec leur entreprise ou leur future entreprise. On lisait dans leurs yeux et questions la peur de demain.

Lors du Barcamp e-reputation de Paris de samedi, une personne défendait la position qu'elle ne pouvait pas tout dire sur le net parce qu'elle était de gauche dans une entreprise financière où on est de droite. Ainsi dire tout haut sur le web serait risqué pour sa carrière professionnelle. 

A cela, je défendais le web de la liberté. Quand les chinois, certains africains, américains du sud, ..., ont le web comme seule fenêtre d'expression, les français ne peuvent avoir une utilisation dictatoriale et fasciste du web. Si l'on ne peut pas être ce qu'on est sur le web, il ne faut plus y être, ce ne serait qu'un outil marketing pour se vendre... Quelle triste réalité.

Encore aujourd'hui, lors d'un rendez-vous, on me disait : "vous avez BRENT pour pousser les idées de l'entreprise". Ma réponse était très catégorique. BRENT est mon espace d'expression, de liberté, de réflexion, d'échange, ... Quand j'écris ici, je suis moi et pas le patron de mon cabinet. Le web est tellement beau pour échanger, rencontrer, avancer, diffuser, ... pourquoi ne pas en profiter dans ma vie 2.0.

Mais là, il semble que nous risquons aller vers le web 0.2 qui est l'utilisation inverse du participatif. Si tu participes, c'est pour vendre toi ou ton entreprise! Tu n'es rien, tu n'es qu'un pion de ton entreprise. Sur le web, dis ce que nous voulons t'entendre dire. Nous reconstruisons ainsi une vraie démocratie totalitaire virtuelle. Mais qui en serait le responsable? Tout le monde d'une certaine façon, car ce sont nos usages qui en font un outils génial de liberté et de plus value ou un outil performant de contrôle, de suivi et de sanction.

Sans revenir sur la loi sur le téléchargement votée par des élus qui doivent avoir comme connaissance du web, le seul envoi de mail, je découvre que l'europe avait prononcé un nouveau droit à l'accès à internet mais que la france le refuse, que nous étions contre la double peine et que l'assemblée nationale décide de faire payer un abonnement retiré... heureusement qu'ils vont défendre l'europe dans quelques jours pour les élections...

En même temps que nos élus nous infligent un nouveau repli grave et nous montrent leur incapacité à imaginer la vie numérique, TF1 nous fait une nouvelle fois un bel exemple de ce qu'il ne faut pas faire. Eric Level, rédacteur en chef de LCI avait réalisé un article sur son blog très dur contre les propos de Ségolène Royale. Quelques heures plus tard, plus de passage contre Ségolène suite à intervention de TF1. Pour en savoir plus : http://www.20minutes.fr/article/318567/Media-TF1-n-est-pas-d-accord-avec-le-directeur-de-la-redaction-de-LCI.php

En même temps, ce blog http://blog-eric-revel.lci.fr/ est sur le site de LCI. Il y a donc une vraie confusion des genres entre parole privée et parole professionnelle. S'il est là dans le cadre de son activité professionnelle, il paraît normal que l'employeur puisse lui imposer des règles. En même temps, les bases philosophiques du blog d'expression libre des journalistes sont baffouées.

Le sujet n'est donc plus du droit personnel mais du droit de la presse. Tout cela demande une vraie réflexion. Est-ce que Eric Revel pourrait avoir son propre blog? Peut-il donner son avis sur une page facebook? Peut-on avoir une vie internet quand on est une personne public?

Mais alors ou va t'on? Qui a raison? Sur ces points, j'ai bien des idées mais j'aimerai bien avoir votre sentiment.

xavier Aucompte Entreprise 2.0 2 commentaires Lu 965 fois

Commenter