Juin 09 02

Version imprimable 16. Google Wave amène des questions

une révolution

Mots-clés : ,

Tout d'abord merci à Fred, Fayssal, ..., et tous les autres. J'ai eu une pluie de mail avec la vidéo en lien. L'effet buzz de la présentation Google a bien fonctionné. Son premier match a été gagné contre un Microsoft présentant le même jour son nouveau moteur de recherche dont personne ne parle... ou presque.

En regardant la vidéo, c'est long mais très impressionnant. Il est vrai que cela semble donner une nouvelle énergie à ce que l'on a aujourd'hui. Je ne vais pas reprendre tout ce que Google Wave apporte en fonctionnalités et c'est pour cela que je vous ai mis des liens en bas de page mais tous les grands blogueurs vont donner leur avis, je pense.

Pour ma part, ce sont d'abord des questions.

1. Cette nouvelle bombe n'est-elle pas cannibalistique en proposant la mort des grands sites d'aujourd'hui dont facebook, twitter, Flickr, ... ? Google continue dans sa logique du monde Google ou rien. C'est génial et un peu déroutant... Pourrons-nous faire sans? Et surtout pourquoi mettre à l'index Microsoft pour avoir un Google qui s'impose de la même façon?

2. Que devient les offres entreprises de Google et tout l'actuel environnement? En voyant Google Wave, on se dit que tout ce qui existe va disparaître dans le monstre. C'est bien mais quid du passage?

3. Le web 2.0 est né de la prise de possession des utilisateurs dans la diffusion du contenu. ne sommes-nous pas en train de voir un changement total de paradigme où Google dicte les manières de demain. Alors le web est guidé par les usages ou non?

4. A la question 3, ma réponse est que l'usage n'existe que quand l'outil existe et qu'on ne peux jamais vraiment connaître un usage sans avoir testé l'outil. La révolution sera le jour où nous aurons pris en main cet outil.

5. Tout cela va très vite et très bien, mais semble ne toucher que les geeks. Tout le monde ne Twitte pas. Tout le monde n'est pas dans les réseaux sociaux. ...  Ne va t'on pas trop vite? ne sommes-nous pas en train de créer deux mondes? Et le pire étant qu'il sera de plus en plus dur d'amener les non formés à ces outils et usages.

6. Une chose de très bien dans ce projet est d'enfin avoir pris par le corps le problème de la messagerie. Mais une de ses difficultés était le trop. Maintenant qu'on y mélange des Twittes, le réseau social, ... Ne va t'on pas encore aller plus loin dans la difficulté de gestion?

Si mes questions semblent aller contre Google Wave, ce n'est que par volonté de réfléchir à la suite. Cela me semble aussi un moment important de l'évolution du web. 

Qu'en pensez-vous?

Des liens pour mieux comprendre :
Francis Pisani :
http://pisani.blog.lemonde.fr/2009/05/29/google-wave-revolution-dans-la-communication/

Techcrunch :
http://fr.techcrunch.com/2009/05/29/google-wave-une-nouvelle-plateforme-de-communication-pour-le-web-de-demain/

Sur le match Google Wave et Microsoft Bing le même jour :
http://www.infos-du-net.com/actualite/15600-google-wave-microsoft-bing.html

La conférence de présentation :
http://wave.google.com/  (attention, à voir mais 1h20 - petit conseil, faites-la tourner à vide une première fois pour mieux la lire ensuite)

Commentaires

Les gros du 2.0

Vincent Ce qui est sur c'est qu'on glisse vers une logique qui de nouveau va donner un avantage aux plus gros, Microsoft comme Google et ça je ne suis pas sur que ce soit une tres bonne nouvelle.

En effet Xavier l'omnipotence de Google sur nos données commence a vraiment devenir problématique, n'est ce pas trop cher payé un service gratuit pour autant de données récupérées, analysées...

 


Vincent | Le Mardi 02/06/2009 à 19:28 | [^] | Répondre

Re: Les gros du 2.0

Quelques commentaires additionnels sur G.Wave:

- parmis les principaux problèmes de l'email: le SPAM. Ils n'en parlent pas du tout dans leur démo, et pourtant je me demande si Google y a pensé... difficile de croire que non, mais si effectivement on centralise encore plus la communication par un noyeau objet, qu'est-ce qui empêcherait ce même modèle d'être le canal de SPAM tout aussi encombrants et dangereux... Il suffit d'observer les sites et messageries clientes en tous genres, victimes des nombreux messages incontrolables qui circulent par les comptes de messageries (MSN, Yahoo, Facebook, Twitter, ...). Je pense également aux "bots" qu'ils montrent dans la vidéo pour les sondages et formulaires, quelles dérives cela pourrait amener à terme (dans la lignée du spam, mais pire)...

- Afin que la technologie Wave prenne un sens, il faudrait d'abord une adoption quasi générale, et différentes serveurs wave puissants (pas juste celui de Google) qui mettrait à disposition des "comptes" Wave gratuits, à l'image du mail... Et je doute que les big players (Ms & Co) seront prêts à emboiter le pas de Google avec une technologie (quoi que open source) développée par Google, et démontrant encore une fois leur supériorité...

- J'utilise le mot "compte" car là encore, Google ne donne aucune précision sur comment l'identité est gérée sur Wave... J'imagine qu'un compte similaire à une adresse email est nécessaire... une adresse wave (ou wavemail, wavebox, waveprofile...? :-)) Si vous en savez plus à ce sujet ce serait intéressant.

J'ai trouvé bon nombre de concepts intéressants dans la preview de Google Wave et je pense qu' ils apportent de bonnes idées, mais pour une fois je pense aussi qu'ils n'ont pas proposé une idée forte du point de vue originalité. Le concept de Wave est intéressant mais après la démo j'ai surtout retenu le showcase pour GWT (Google Web Toolkit). Côté protocole, je ne doute pas qu'il soit très bien pensé, mais je n'en retiens que 2 choses:
1) l'échange en temps réel des caractères
2) Le mode "replay"
Pour le reste, il s'agit d'un MSN amélioré, avec des possibilités documentaires avancées. Personnellement, j'ai été beaucoup plus impressioné par la technologie "Microsoft Surface", qui malgré ses lacunes propose une réelle innovation dans l'approche à l'informatique que l'on connait.

Wave est probablement un départ, mais il ne faut pas négliger les risques impliqués par toute nouvelle technologie, et plutôt que de se concentrer sur des fonctionnalités d'échange des caractères en temps réel (même si je comprends l'intérêt), ils devraient probablement proposer des solutions qui intéressent non seulement les particuliers mais aussi les entreprises... Erradiquer le Spam (par ex), ca correspond à faire économisers aux entreprises des montants colossaux en maintenance, prévention et systèmes de sécurité, sans compter le temps perdu par les employés à effacer le spam qui a tout de même passé le filtre.

Je serais vraiment intéressé de savoir ce que la plupart des gens du monde IT & Business en pensent... au delà du buzzz.

Merci pour ce post intéressant, j'ai apprécié pouvoir lire quelques opinions/questions personnelles plutôt qu'une Nème énumérations des fonctionnalités présentées dans la vidéo.

Michael

 


Miketrix | Le Vendredi 05/06/2009 à 06:26 | [^] | Répondre

Re: Les gros du 2.0

XavierAucompte Merci et encore merci et je triple le merci sur ce commentaire de haut vol. Je suis en accord avec tout ce que tu dis et je n'ai malheureusement pas de réponses à te donner. On verra bien la suite mais il est étonnant de faire une telle annonce sans les réponses aux questions les plus interessantes dans notre réalité web... On croirait presque un coup marketing...

Au plaisir de te lire

 


XavierAucompte | Le Dimanche 07/06/2009 à 16:57 | [^] | Répondre

Re: Les gros du 2.0

La demo de Wave est intéressante. Interpellante.

J'ai toujours défendu la nécessité pour une entreprise de ne pas être stratégiquement dépendante d'outils en ligne: que se passe-t-il quand il y a coupure de connexion? Que se passe-t-il si le fournisseur du service se trouvant de l'autre côté de la planète décide de changer ses conditions? etc.

Travaillant dans le secteur Internet, Wave me paraît intéressant. Mais, effectivement, le coût du gratuit est croissant. On sait que Google indexe les liens contenus dans les e-mails des comptes Gmail, quid des informations sensibles transitant via Wave: seront-elles directement trouvables via le moteur de recherche??
Sera-t-il possible d'avoir une version locale des informations en ligne de son compte?

J'essayais de ne pas utiliser Google pour mes activités professionnelles sensibles. Cette précaution va-t-elle me pénaliser au niveau concurrentiel? Ou suis-je juste une rétrograde microsoftienne? ;)

 


Marina Aubert | Le Samedi 06/06/2009 à 21:09 | [^] | Répondre

Re: Les gros du 2.0

Vincent Je partage votre avis Marina, un peu moins sur Microsoft qui ne demande qu'à faire son Google...

 


Vincent | Le Dimanche 07/06/2009 à 16:57 | [^] | Répondre

Re: Les gros du 2.0

XavierAucompte

Merci Marina. Je suis honnoré qu'une spécialiste belge comme toi nous fasse part de tes visions. Je partage tes interogations sans vouloir aujourd'hui donner de réponses définitives. Nous sommes presque à la limite du droit international. Comment s'assurer de clauses de sauvegarde au niveau international?

Pour l'aspect professionnel, j'ai pour ma part un peu utilisé dans le cadre de projets les outils gratuits Google et nous avons vite arrêté. Avoir une messagerie Google, c'est bien et j'en ai une au niveau perso mais il faut avoir sa messagerie pro.
 

 


XavierAucompte | Le Dimanche 07/06/2009 à 17:03 | [^] | Répondre